Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-402/2023 от 09.02.2023

Материал № 13-402/2023

Дело 2- 1147/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Паньковой И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав в обоснование требований, что 10.04.2018 Оглашенных Вера Васильевна и Банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 15000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № Банк «ТРАСТ» (ПАО) руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК»Ю на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 14.02.2019. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК».

    Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Однако ответчик длительное время не исполнял свои обязательства.

В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело № 2-1147/2018 о взыскании с ответчика Оглашенных В.В. задолженности по кредитному договору №. Решением суда от 01.03.2018 требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 62629,7 руб.

    Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (<данные изъяты>) с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

    Применяя индексы потребительских цен по РФ, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, сумма, определенная к взысканию решением суда за период с 01.03.2018 по 02.02.2023 – момент подачи заявления, подлежит индексации на 11418,81 руб.

Просят взыскать 11418,81 руб. в пользу ООО «НБК» с Оглашенных Веры Васильевны в качестве индексации, присужденных решением суда от 01.03.2018 денежной суммы, за период с 01.03.2018 по 02.02.2023.

    Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.02.2023 заявление назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке ст.203.1 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заявленные требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

Таким образом, в силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от 01.06.2010).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

В этом же Постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений судам в целях реализации указанной нормы надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

    Судом исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2018 с Оглашенных Веры Васильевны в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 60 611 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.05.2018 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалобы Оглашенных Веры Васильевны – без удовлетворения.

    22.06.2018 судом на основании вступившего в законную силу решения суда от 01.03.2018, выдан исполнительный лист серии ФС №.

    Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.05.2019 произведена замена взыскателя с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по решению Мотовилихинского рйонного суда г. Перми от 01.03.2018 по делу № 2-1147(2018) по иску Национальный Банк «ТРАСТ» к Оглашенных Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 в сумме 60 611 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2018 рублей.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 27.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (ООО «ЮСБ») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК»).

    Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, в их отделе находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-1147/2018 в отношении Оглашенных В.В.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 27.02.2023 с должника взыскано 84 314,45 руб. (перечислено взыскателю: 61815,61 руб., находится на депозитном счете: 22498,84 руб.), из которых в пользу ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») взыскано: 29.01.2020 – 5957,40 руб.; 02.03.2020 – 2381,75 руб.; 31.03.2020 – 2381,75 руб.; 15.04.2020 – 2381,75 руб.; 29.05.2020 – 2381,75 руб.; 02.07.2020 – 2381,75 руб.; 31.07.2020 – 2381,75 руб.; 31.08.2020 – 2426,09 руб.; 30.09.2020 – 2498,95 руб.;29.10.2020– 2498,95 руб.; 26.11.2020 – 2498,95 руб.;18.12.2020 – 2498,95 руб.; 29.01.2021 – 2498,95 руб.; 01.03.2021 – 2498,95 руб.; 01.04.2021 – 2498,95 руб.; 29.04.2021 – 1347,49 руб.; 01.06.2021 – 1266,59 руб.; 02.07.2021 – 1022,07 руб.; 02.08.2021 – 698,43 руб.; 01.09.2021 – 698,43 руб.; 01.10.2021 – 724,30 руб.; 29.10.2021 – 724,30 руб.; 02.12.2021 – 724,30 руб.; 21.12.2021 – 724,30 руб.; 01.02.2022 – 730,59 руб.; 01.03.2022 – 727,45 руб.; 17.03.2022 – 187,67 руб.; 01.04.2022 – 439,94 руб.; 01.11.2022 – 126,06 руб.; 30.11.2022 – 876,08 руб.

Разрешая вопрос об индексации, суд учитывает, что право на индексацию, безусловно у заявителя имеется в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Индексация присужденных денежных сумм в порядке вышеприведенной нормы не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется. Данный правовой механизм актуализации решения суда установлен законодателем и до настоящего времени не отменен.

ООО «НБК» просят произвести индексацию за период, начиная с 01.03.2018 по 02.02.2023 в размере 11 418,81 руб., расчет произведен с учетом поступивших платежей в порядке исполнительного производства по индексам потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.

Суд, проверив расчет заявителя, признает его арифметически верным и соглашается с указанной в нем суммой. Ответчиком возражения, относительно данного расчета не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

взыскать с Оглашенных Веры Васильевны в пользу ООО «НБК» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2018 по делу № 2-11147/2018 индексацию, присужденном решением суда суммы за период с 01.03.2018 по 02.02.2023 в размере 11 418 рублей 81 копейка.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова