Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-116/2022 (№ 12101320064001633)

УИД: 42RS0015-01-2022-000381-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                       г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шарафутдиновой М.Г.

подсудимого Гончарова В.Ю., его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончарова ...1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ...

1) 04.12.2018 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

2) 13.01.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 25.02.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 29.06.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13.01.2022, 25.02.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 05.07.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 11.07.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 18.07.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 01.08.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 01.08.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2022 дело № 201/2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 12.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2022 дело № 1-313/2022) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11) 24.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2022) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12) 25. 08.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2022 дело) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 10.12.2021г. около 16:20 часов, Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: форель «Дары Океана», стоимостью 127,27 рублей, без учета НДС, вино «Игр Алиберти Асти» сл. бел 0,75 л 7/5 % стоимостью 335,92 рублей, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 463,19 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 13.12.2021г. около 09:52 часов, Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области — мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 599,99 рублей, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 599,99 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 20.12.2021 около 14.00 часов, Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: 2 бутылки водки «Абсолют», объемом 0,5 литра, стоимостью 462,32 рублей за единицу товара, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 924,64 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 21.12.2021 около 17.04 часов, Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ул. ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: бутылку водки «Tundra Authentik», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей, без учета НДС, сыр «Романовский Фермерский» объемом 180 гр., в количестве 3-х штук стоимостью 77,27 рублей, за единицу товара, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 406,81 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 22.12.2021г. около 13:00 часов, Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 599,99 рублей, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 599,99 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 24.12.2021г. около 10:40 часов, Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ... ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: водку «Абсолют» объемом 0,5 литра, стоимостью 462,32 рублей, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 462,32 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 26.12.2021г. около 11:42 часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: вино игристое сладкое белое Алиберти Асти объемом 0,75 литра, стоимостью 335,92 рублей, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 335,92 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 26.12.2021г. около 12:30 Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: сыр «Король сыров» с ароматом топленого молока весом 200гр, в количестве 3-х штук, стоимостью 82,39 рублей, за единицу товара, без учета НДС, в количестве 3 штук, колбасу «Пепперони» весом 250 гр, в количестве 2- штук, стоимостью 195,65 рублей, за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 638,47 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров ...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 27.12.2021г. около 14:52 часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2021г., вступившего в законную силу 02.12.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: вино игристое сладкое белое Алиберти Асти объемом 0,75 литра, стоимостью 335,92 рублей, без учета НДС. Своими действиями Гончаров В.Ю. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 335,92 рублей. С похищенным имуществом Гончаров В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гончаров В.Ю. при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

...

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотрел уголовное дело по обвинению Гончарова В.Ю. в порядке особого производства, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Гончаров В.Ю., относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова В.Ю. по всем девяти эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении Гончарову В.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих Гончарову В.Ю. ... молодой возраст, ..., состояние здоровья подсудимого.

...

В качестве обстоятельства, отягчающего Гончарову В.Ю. наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Суд назначает Гончарову В.Ю. наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для его освобождения Гончарова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Гончарова В.Ю. не могут быть достигнуты с назначением за каждое преступление наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Гончарова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Гончарову В.Ю., наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ;

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья Гончарова В.Ю. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Гончарова В.Ю. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Гончаров В.Ю. совершил до постановления приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.08.2022 года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

...

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В целях исполнения приговора Гончарову В.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению на сумму 15054 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова ...23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1,158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 10.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 13.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 20.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 21.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 22.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 24.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 26.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 26.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 27.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гончарову ...24 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.08.2022г. окончательно назначить Гончарову ...25 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову ...26 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гончарову ...27 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ...- Кузбассу по настоящему приговору в период с 30.08.2022 г. и до вступления приговора в законную силу, по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 29.06.2022 в период с 15.06.2022 по 04.07.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2022 в период с 05.07.2022 по 10.07.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 11.07.2022 в период с 11.07.2022 по 17.07.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 18.07.2022 с 18.07.2022 по 31.07.2022, по приговору Заводского районного суда гор. Новокузнецка от 01.08.2022 с 01.08.2022 по 11.08.2022, по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 12.08.2022 с 12.08.2022 по 23.08.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 24.08.2022 - 24.08.2022, по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.08.2022 с 25.08.2022 по 29.08.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

...

Процессуальные издержки в сумме 15 054 (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                     Н.В. Шигильдеева