Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-776/2019 от 22.10.2019

Дело № (у/<адрес>)    

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

потерпевшего: С2

подозреваемого: Подсудимый,

защитника–адвоката: Фролковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Подсудимый подозревается в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившийся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Подсудимый, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С1 находится в сильном алкогольном опьянении, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащиеС1 причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Подсудимый органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, характеризуются по месту проживания удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах <адрес> не состоит, на следствии давал признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, ущербот причиненного преступления полностью возмещен. Следствие полагает, что исправление Подсудимый может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Адвокат Фролкова М.В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший указывает, что ущерб ему возмещен не в полном объеме.

ПотерпевшийС1 также возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что у него похищено имущество на сумму 51378 руб., а возвращено 3400 руб., полагает, что в отношении него совершено преступление группой лиц.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Подсудимыйинкриминируется совершение преступления, предусмотренноеп. «г» ч.2 ст.158УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате совершенного в отношении потерпевшего С1, у него похищено имущество на сумму 51378 рублей. Подозреваемым Подсудимый возмещен ущерб в размере 3400 рублей. Процессуального решенияо выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту хищения золотой цепочки на сумму 45918 руб., а также в отношении Я, у которого был изъят похищенный сотовый телефон потерпевшего,материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что потерпевший возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ему не возмещен имущественный ущерб в полном объеме, а также сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствамдела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, оснований для удовлетворенияходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> Б1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Подсудимый, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в орган предварительного следствия – СО ОП «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                  Г.Н. Рудь