Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-225/2023 от 14.04.2023

Дело № 13-225/2023

УИД № 34RS0008-01-2021-005791-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием истца Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ковалевой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ковалевой Ольги Владимировны к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 об отмене решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалева О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ковалевой О.В. к ГУ – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 об отмене решения, возложении обязанности. В обоснование заявления указала, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2021 года исковые требования Ковалевой О.В. к ГУ – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 об отмене решения, возложении обязанности – удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года решение суда от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения. Ответчиком была подана кассационная жалоба, которая определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года была оставлена без удовлетворения. В связи с рассмотрением кассационной жалобы ответчика по указанному гражданскому делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОСФР по Волгоградской области в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Ковалева О.В. в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2021 года исковые требования Ковалевой О.В. к ГУ – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 об отмене решения, возложении обязанности – удовлетворены.

Решение ГУ – Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 об отказе Ковалевой О.В. в перерасчете размера страховой пенсии по старости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 мая 2021 года – отменено.

    На ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 возложена обязанность произвести Ковалевой О.В. перерасчет пенсии по старости, исходя из размера заработной платы, указанной в комсомольском билете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31 января 1978 года за период с 01 ноября 1983 года по 26 декабря 1988 года.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения.

    Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года оставлено без изменения.

    Для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции истец Ковалева О.В. обратилась за юридической помощью к Носовой Т.И., в связи с чем Ковалевой О.В. были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14 октября 2022 года, распиской от 27 января 2023 года.

    Принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; с учётом принципа разумности и справедливости, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ОСФР по Волгоградской области в пользу Ковалевой О.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ковалевой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалевой Ольги Владимировны к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 об отмене решения, возложении обязанности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Ковалевой Ольги Владимировны судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении заявления Ковалевой Ольги Владимировны о взыскании с Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области судебных расходов на оплату юридических услуг в размере свыше 10 000 рублей – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     А.Е. Коцубняк