Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело 11-7/2023

Мировой судья И.А. Гузик

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года                г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Безъязыковой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Безъязыкова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа от ДАТА по гражданскому делу №, мотивируя заявление тем, что указанный судебный приказ она не получала, так как на момент его получения находилась по месту постоянной прописки, о вынесении судебного приказа узнала через службу судебных приставов. Просила восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ от ДАТА, и отменить данный судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДАТА отказано в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, указывая, что мировой судья подменил законодательный орган и нормы процессуального права, сделав вывод о том, что срок подачи возражения на судебный приказ считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции; мировым судьей не приведено доказательств получения Безъязыковой Н.В. судебного приказ. Просила отменить определение мирового судьи от ДАТА.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, оценив доводы заявителя Безъязыковой Н.В., изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска вынесен судебный приказ по делу №, которым с Безъязыковой Н.В. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 5520 руб., проценты за пользованием займом 480 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа от ДАТА направлена должнику Безъязыковой Н.В. по адресу: <адрес>. Данный адрес указаа в оферте на заключение договора потребительского займа № от ДАТА, а также указан заявителем в заявлении об отмене судебного приказа.

Копия судебного приказа должником не получена и почтовый конверт возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ДАТА в адрес мирового судьи.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Мировой судя, обоснованно пришел к выводу о том, что копия судебного приказа была направлена надлежащему должнику по надлежащему адресу и в установленный срок. Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, по причинам, независящим от должника, не представлено.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы мирового судьи, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств и доказательств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Безъязыковой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                     А.В. Гусына