Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело № 11-20\2023 <адрес> |
определение | ||
24 | января | 2023 г. |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
секретаря судебного заседания | Федотовой В.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Быкова А. А.овича на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Быкову А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа.
Не согласившись с указанным определением Быков А.А. обратился в суд с частной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая частную жалобу, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).
Так, из определения мирового судьи следует, что при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа, мировым судьей оценивались документы, являющиеся приложением к заявлению о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Между тем, направляя материал по частной жалобе в суд апелляционной инстанции, мировым судьей не была обеспечена возможность проверки законности и обоснованности принятого судебного акта, поскольку в данных материалах отсутствуют как само заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа, и возражения относительного исполнения судебного приказа, так и документы, которые предоставлялись Быковым А.А. при подаче заявления о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-325, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░