Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2023 ~ М-113/2023 от 17.03.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000159-75

Дело № 2-140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года с.Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сергеевич Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> судом к производству принято заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Сергеевич Л.Э. суммы задолженности в размере <...> руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере <...> руб., а также о расторжении кредитного договора <...>

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

В суд поступили сведения о смерти <дата> ответчика Сергеевич Л.Э.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с иском ответчик являлся умершим, а также, что правоспособность ответчика Сергеевич Л.Э. на день принятия настоящего иска судом прекращена в связи со смертью, вместе с тем к иным лицам (наследникам) исковые требования не заявлены, производство по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу его право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство после смерти Сергеевич Л.Э. наследникам, при их наличии.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере <...> руб. (платежное поручение ХХХ от <дата> на сумму <...> руб., платежное поручение ХХХ от <дата> на сумму <...> руб.)

В соответствии с пп3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по делу прекращено по указанным выше основаниям уплаченная при обращении в суд госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сергеевич Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика Сергеевич Л.Э..

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. (платежное поручение ХХХ от <дата> на сумму <...> руб., платежное поручение ХХХ от <дата> на сумму <...> руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 суток через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян