Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-440/2023 ~ М-301/2023 от 06.06.2023

Дело № 2 – 440/2023

33RS0010-01-2023-000797-54

Решение

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истцов Семеновой Е.Е., Выставкиной Н.Е., ответчика Орлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Семеновой Екатерины Евгеньевны, Выставкиной Наталье Евгеньевне к администрации города Киржач Киржачского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Семенова Е.Е., Выставкина Н.Е. обратились с иском к администрации Киржачского района, Орлову Е.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве у каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. истцы являются дочерями ФИО1 и наследниками первой очереди по закону. Завещание ФИО1 не составила. При жизни ФИО1 принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцы приняли причитающееся им наследство фактически,. Так как постоянно проживали с ней по месту жительства на момент смерти. В силу того,. Что на момент смерти ФИО1 истцы являлись несовершеннолетними детьми, обратиться самостоятельно к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела возможности не имели. После достижения совершеннолетнего возраста истцы приняли на себя заботу о доме и земельном участке.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 30 июня 2023 года ненадлежащий ответчик администрация Киржачского района заменена надлежащим ответчиком администрацией города Киржач Киржачского района.

Определением суда от 11 августа 2023 года производство по делу прекращено в части требований об установлении факта принятия наследства и требований к Орлову Евгению Александровичу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Киржач не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Потапова А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о расмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её наследство по закону приняли дети Семенова (до заключения брака Орлова) Екатерина Евгеньевна и Выставкина (до заключения брака Орлова) Наталья Евгеньевна, подав в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.

ФИО9 муж наследодателя от наследства отказался.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит право долевой собственности размер доли ? на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> право долевой собственности размер доли ? на земельный участок <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

По положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку истцы приняли по закону наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к ним перешли в равных долях права ФИО1 на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> размер доли ? и на земельный участок <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> размер доли 1/2.

На основании изложенного, суд признает за истцами право долевой собственности размер доли ? за каждой на спорный земельный участок и право долевой собственности размер доли ? за каждой на спорный жилой дом.

Истцами понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16515 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы суд не распределяет, поскольку ответчики прав истца не нарушали.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Семеновой Екатерины Евгеньевны паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Выставкиной Наталье Евгеньевне паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН 3316012470, ОГРН 1063316000868 удовлетворить.

Признать за Семеновой Екатериной Евгеньевной право долевой собственности размер доли ? на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право долевой собственности размер доли ? на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Выставкиной Натальей Евгеньевной право долевой собственности размер доли ? на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право долевой собственности размер доли ? на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина