Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-25/2023 от 11.01.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года.

66RS0020-01-2022-000036-12

Дело № 2-398/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                  пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В. О. к Джербедянц Д. А. о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Калашников В.О. обратился в суд с иском к Джербедянц Д.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 264 руб. 61 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 608 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.11.2022 решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2-1731/2022 удовлетворены исковые требования Калашникова В.О. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств с Джербедянц Д.А. в пользу Калашникова В.О. в размере 32 677 руб. 34 коп. – в качестве досрочного возврата оставшейся суммы займа; 63 200 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами за период с 20.05.2022 по 05.09.2022; 37 416 руб. 30 коп. –неустойка; 4 600 руб. – государственная пошлина. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма займа и причитающиеся по нему проценты не выплачены.

Истец Калашников В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Джербедянц Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167, и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.11.2022 решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2-1731/2022 удовлетворены исковые требования Калашникова В.О. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств с Джербедянц Д.А. в пользу Калашникова В.О. в размере 32 677 руб. 34 коп. – в качестве досрочного возврата оставшейся суммы займа; 63 200 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами за период с 20.05.2022 по 05.09.2022; 37 416 руб. 30 коп. –неустойка; 4 600 руб. – государственная пошлина. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма займа и причитающиеся по нему проценты не выплачены.

В соответствии с п. 1.6. договора займа в случае нарушения сроков выплаты займодавец имеет право потребовать выплаты неустойки. Размер неустойки определяется исходя из 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика                     Джербедянц Д.А. на сумму долга в размере 17 800 руб. 00 коп. с учетом поступившей оплаты в размере 8 000 руб. за период с 20.05.2022 по 10.01.2023 сумма неустойки, подлежащей взысканию с учетом взысканной решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2-1731/2022 от 01.11.2022, составляет 80 264 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Расчет обоснован и арифметически верен.

    Доказательств погашения суммы основного долга, а также контррасчета неустойки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 80 264 руб. 61 коп..

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 608 руб. 00 коп., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 8)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 608 руб. 00 коп.

          В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калашникова В. О. к Джербедянц Д. А. о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Джербедянц Д. А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серии <номер> <номер> в пользу Калашникова В. О. неустойку по договору займа в размере 80 264 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 608 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                        Т.А. Соловьева