Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 11.01.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) (дата)

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Шейрер И.А.,

подсудимого ЛСВ,

защитника – адвоката Мацина И.И.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛСВ, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период (дата), ЛСВ находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, используя телефон «(иные данные)» и сеть «Интернет», на сайте (иные данные) в ходе общения с неустановленным лицом в чате (иные данные), достиг договоренности о приобретении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее (дата), через электронную систему платежей (иные данные) ЛСВ перевел на указанный ему номер счета (иные данные), в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После списания денежных средств, неустановленное лицо предоставило ЛСВ сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в (иные данные) метрах (адрес), имеющем географические координаты №, №.

В период с (дата) ЛСВ прибыл в указанное выше место, где забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе (иные данные), которое является производным наркотического средства (иные данные), массой не менее (иные данные), тем самым незаконно приобрел его. После чего ЛСВ умышленно, незаконно стал хранить при себе приобретенное наркотическое средство до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около (дата) возле (адрес) ЛСВ был задержан сотрудниками полиции, при этом, в целях уничтожения наркотического средства, хранимого при себе, ЛСВ проглотил его.

Далее ЛСВ был доставлен в (иные данные), где ему была оказана медицинская помощь по извлечению инородного тела - свертка с наркотическим средством из желудка.

(дата) в период (дата) в ходе проведения ОРМ «(иные данные) а именно, кабинета приемной хирургического отделения (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), в тазу был изъят принадлежащий ЛСВ сверток с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства (иные данные), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №, образует крупный размер.

Подсудимый ЛСВ вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время все осознал. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает сведения изложенные им в ходе допроса на стадии следствия, а также при проверке показаний на месте и явке с повинной. Не поддержал свои замечания к протоколу проверки показаний на месте, пояснив, что вину в содеянном признает и наркотическое средство приобретал он сам для себя.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ЛСВ следует, что около (дата), он решил приобрести наркотическое средство (иные данные) После чего он при помощи своего сотового телефона на платформе (иные данные) перешел в магазин (иные данные)», где нашел интересующий товар массой (иные данные). После чего в (дата), через систему (иные данные) он перевел на указанный ему номер денежные средства в сумме (иные данные) за приобретение наркотического средства. После перевода денег, в его аккаунте появился снимок с местом тайника закладки в виде фото и географических координат, которые он ввел в приложении (иные данные) и увидел, что тайник находится по (иные данные). Выйдя на улицу, он остановил такси, на котором доехал до указанного места, где отыскал сверток. После этого, он попросил водителя отвезти его в (адрес). Когда они проезжали возле (адрес), он попросил остановить автомобиль и высадить его. Затем он увидел автомобиль марки (иные данные) из которого вышли молодые люди и направились к такси. Он понял, что его будут задерживать, в связи с чем проглотил сверток с наркотическим средством. Как оказалось сотрудники полиции увидели, что он закинул сверток в рот, в связи с чем испугавшись, что сверток растворится в его желудке, подтвердил им, что он его проглотил. Затем его доставили в (иные данные), где сделали промывание желудка, в результате чего сверток с наркотическим средством вышел вместе с рвотной массой. Свою вину в совершении преступления признает полностью. (т.2 л.д. 44-48).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля СНО следует, что она работает в (иные данные). (дата), в одну из ночных смен, сотрудники полиции привели мужчину, которому делали промывание желудка, в связи с тем, что он проглотил кулёк. Впоследствии, она была приглашена в качестве понятой и при ней, в рвотных массах, был изъят кулёк.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МСГ следует, что она работает в (иные данные). (дата), в сопровождении сотрудников полиции, в приемное отделении хирургии поступил ЛСВ, который, как ей пояснили, проглотил сверток. Затем ЛСВ было сделано промывание желудка, в ходе которого у него вышел сверток замотанный в изоленту. Затем сотрудники полиции при ней из таза с рвотными массами ЛСВ изъяли данный сверток. (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля САВ следует, что он работает в должности врача-хирурга (иные данные) (дата) в приемное отделении поступил ЛСВ, который пояснил, что проглотил сверток. После осмотра ЛСВ было сделано промывание желудка, в ходе которого у него вместе с рвотными массами вышел сверток, который сотрудники полиции изъяли. Затем был проведен личный досмотр ЛСВ, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон содержащий фотографии с координатами. (т.1 л.д.144-146).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МИА следует, что (дата) (дата) поступил вызов бригады скорой медицинской помощи для ЛСВ по адресу: (адрес). По прибытию им стало известно, что ЛСВ, задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, и при задержании проглотил сверток с веществом. После осмотра ЛСВ был доставлен в (иные данные) (т.1 л.д.170-172).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей НКВ и СВА следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по (адрес) и ими была получена информация, о том, что ЛСВ намеревается приобрести наркотическое средство. (дата) ЛСВ был задержан. В момент задержания они увидел, что ЛСВ что-то положил в рот. Затем ЛСВ пояснил, что проглотил сверток с наркотиком. Через некоторое время ЛСВ был доставлен в (иные данные) где в ходе промывания желудка у него вышел сверток, который был изъят. Также у ЛСВ был изъят сотовый телефон. (т.1 л.д.210-213, т.1 л.д. 77-79, т.2 л.д. 17-19).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МКА следует, что (дата), когда он ехал на своей автомашине в районе (адрес), его остановил мужчина, который попросил довезти до заправки и обратно за (иные данные). Он отвез мужчину до лесного массива в (адрес), где тот включил свой телефон, и прошел в лес. Отсутствовал мужчина не более (иные данные). По возвращению он отвез мужчину в (адрес) и высадил его между домами (адрес). Буквально через минуту к его автомашине подбежали несколько мужчин и задержали их. При задержании он услышал, как кто-то крикнул слова: «он проглотил!». В дальнейшем ему стало известно, что задержанным был ЛСВ (т.2 л.д.1-3).

Кроме того, вину ЛСВ в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Сообщение СВА № от (дата), согласно которому в ходе проведения ОРМ задержан ЛСВ (т.1 л.д.7)

Сообщение из (иные данные) от (дата), согласно которому ЛСВ оказана медицинская помощь, выставлен диагноз: (иные данные). (т.1 л.д.9)

Протокол личного досмотра от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра у ЛСВ изъят телефон (иные данные) (т.1 л.д.22-23).

Акт обследования от (дата), согласно которому в ходе осмотра кабинета приемной хирургического отделения (иные данные) из таза изъят сверток с веществом. (т.1 л.д.24-30).

Справка об исследовании № от (дата) и заключение эксперта № от (дата), согласно которым представленное на исследование вещество массой (иные данные), содержит в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства (иные данные). (т.1 л.д.36, 93-95).

Карта вызова скорой медицинской помощи от (дата), согласно которой оказана медицинская помощь ЛСВ, которому выставлен диагноз: (иные данные) (т.1 л.д.168-169).

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому в ходе осмотра изъятого у ЛСВ телефона, установлена информация о местонахождения тайника с наркотическим средством, а также квитанция на сумму (иные данные). (т.1 л.д.190-203)

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено изъятое в (иные данные) наркотическое вещество. (т.2 л.д.6-9).

Протокол проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ЛСВ находясь в лесном массиве в (иные данные) от дороги по (адрес), напротив съезда (адрес) указал на дерево и пояснил как и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д.230-239).

Протокол явки с повинной ЛСВ от (дата), согласно которому он сообщил о том, что посредством сети интернет (дата) он для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое хранил до задержания. (т.2 л.д.43).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями медицинских работников, сотрудников полиции, водителя такси, которые подробно показали об обстоятельствах задержания ЛСВ и изъятия у него наркотического средства.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания ЛСВ данные в ходе расследования по делу, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются приведенными выше письменными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

По мнению суда, действиям ЛСВ по факту приобретения и хранения наркотических средств, дана верная юридическая оценка.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое отражение в исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта.

Вместе с тем суд не проводит анализ и не дает оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ИСВ (т.1 л.д.244-246), поскольку какого- либо доказательственного значения представленная данным свидетелем информация, не имеет.

Показания свидетеля ЛА, являющейся матерью подсудимого, суд принимает лишь в части характеризующих сведений, поскольку очевидцем совершения преступления данный свидетель не была.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЛСВ по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно справкам ЛСВ на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на диспансерном учете у врача нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, ЛСВ, каким –либо психическим расстройством лишающим или ограничивающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлено наличие (иные данные) (иные данные). По своему психическому состоянию в период времени совершения инкриминируемого ему деяния ЛСВ, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К характеристике личности ЛСВ выданной ОВМД России по (адрес), суд относится критически, поскольку она основана лишь на том, что ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности. Вместе с тем, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ подсудимый в течении календарного года не привлекался, жалоб на него не поступало. Напротив, по месту жительства соседями, а также из ИВС по (адрес), ЛСВ даны положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его явку с повинной.

Кроме того, суд считает возможным признать ЛСВ в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста нуждающихся в его помощи и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, семейного и материального положения подсудимого, характеристики его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ЛСВ наказание в виде лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, (дата) ЛСВ осужден к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что совершённое ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91, 92 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -(░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░    

    ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)