Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2024 ~ М-260/2024 от 01.04.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г.                                                              Адрес .

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при помощнике судьи – Глоовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ»к Батрукову ФИО 6 ФИО 5 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ВИВ» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с Батрукова А.К. задолженность по договору займа в размере 43996,94 рублей, расторгнуть договор займа и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ» просил суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик будучи извещенным не явился.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами дата . путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и Батруковым ФИО 7 заключен договор займа №

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 13 990,00 руб., сроком возврата до дата включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 285,19% процентов годовых.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявление-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика.

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК").

Так, согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору № от дата . ФИО 1, дата года рождения зарегистрировался на сайте 00.00 и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) дата была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 13 990,00 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

дата . между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №№ от дата . переданы ООО ПКО «ВИВ». Сумма уступаемых требований составила сумму задолженности по кредиту.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору, согласно расчета, по состоянию на дата . составляет 43996,94 рублей, в том числе:

Основной долг – 13990 рублей;

Проценты за период с дата из расчета 285,19% годовых – 28202,23 рублей;

Неустойка за период с дата из расчета 20% годовых – 1804,71 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Ответчиком контррасчёт не представлен.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать также задолженность по неустойке и процентам по день фактического исполнения, что в силу вышеизложенного, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом, согласно реестра почтовых отправлений, в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответа не получено, в связи с чем требования о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

Также истец для представления интересов в судебном разбирательстве, заключил договор поручения № от дата . по условиям ИП ФИО 4 оказывает услуги по подготовке искового заявления с приложением в суд по иску о взыскании задолженности с ФИО 1 по вышеуказанному кредитному договору. Цена услуги по договору составляет 16000 рублей. В иске истец просит взыскать расходы на оплату услуг в меньшем размере в сумме 15000 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требований в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, уплаченной при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к Батрукову ФИО 8 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа – удовлетворить.

Взыскать с Батруков ФИО 9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от дата в размере 13 990,00 руб.

Взыскать с Батруков ФИО 10 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» сумму процентов на сумму основного долга дата руб. из расчета 285,19% годовых, за период с дата . в размере 28 202,23 руб.

Взыскать с Батруков ФИО 11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» сумму процентов на сумму основного долга дата руб. из расчета 285,19% годовых, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Батруков ФИО 12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период дата . в размере 1 804,71 руб.

Взыскать с Батруков ФИО 13 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Батруков ФИО 14 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Взыскать с Батруков ФИО 15 в пользу 1 519,91 государственную пошлину.

Расторгнуть договор займа № от дата ., заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и Батруков ФИО 16.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                       Хубиев Ш.М.