Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2020 от 23.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кигачева Н.В,,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пудожский районный суд РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кигачева Н.В.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.Согласно материалам дела, 22.07.2020 по результатам рассмотрения материала проверки УУП ОМВД России по Пудожскому району в отношении Кигачева Н.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23.07.2020 должностным лицом органа внутренних дел был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кигачева НВ., что в соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

В названный временной промежуток, а именно 23.07.2020 должностным лицом, осуществляющим административное расследование, отобраны только 2 объяснения: от потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, после вынесения 22.07.2020 указанного выше определения административное расследование фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кигачева Н.В, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Пудожского района РК.

Судья                подпись     Точинов С.В.

Пудожский

районный суд

Республики Карелия

ул. Пушкина,44, г. Пудож,

Республика Карелия, 186150

тел: (814-52) 5-31-64; факс: (814-52) 5-23-07

pudozhsky.kar@sudrf.ru

______________ №_________________

на №_____________от_______________

Мировому судье судебного участка №1 Пудожского района РК

г.Пудож, ул.Пионерская, 69б.

Направляю для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кигачева Н.В. по подведомственности.

Приложение: по тексту на _____ листах.

Судья      Точинов С.В.

Мировому судье судебного участка №1 Пудожского района РК

г.Пудож, ул.Пионерская, 69б.

Направляю для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кигачева Н.В. по подведомственности.

Приложение: по тексту на _____ листах.

Судья      Точинов С.В.