Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 ~ М-39/2024 от 29.01.2024

№_________

УИД: 68RS0№_________-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием представителя ответчика Илясова К.С. – Ерохина А.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Светланы Александровны к Илясову Константину Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Беспалова Светлана Александровна обратилась в суд с иском к Илясову Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 16 августа 2023г. в 14 часов 20 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №_________, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Беспаловой С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №_________ №_________ от ДАТАг. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №_________ под управлением Илясова Константина Сергеевича, принадлежащего Живаеву Владимиру Александровичу. Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2023г. водитель транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №_________ допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №_________. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №_________. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №_________. В результате указанного ДТП автомобилю «Ниссан Кашкай» были причинены механические повреждения. В порядке страхового возмещения в пользу истца страховой компанией было выплачено 100 000руб. Согласно заключению специалиста №_________ от 06.10.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №_________ без учета износа составила 431800руб. В результате чего сумма ущерба, которая не покрывается страховым возмещением составляет 331800руб. Ссылается на ст. 15, 1064, 1072, 307, 929, 1082 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.047.2002г., ФЗ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и просит взыскать с Илясова Константина Сергеевича в пользу Беспаловой Светланы Александровны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 331800руб. и судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 10000руб.

    В судебное заседание истец Беспалова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

    Представитель истца Беспаловой С.А. адвокат Алексеенко Е. В., удостоверение №_________ от ДАТА ордер №_________ от ДАТА в судебное заседание не явился, ранее поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», Живаев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Илясов К.С. также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Илясова К.С. по доверенности №_________ от ДАТА Ерохин А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования сторона ответчика признает частично, а именно в размере, рассчитанном в виде разницы стоимости ремонта с учетом износа и выплаченного возмещения в размере 141100руб. Если бы истец надлежащим образом через приложение «ДТП.Европротокол» подал бы сведения о ДТП, то сумма лимита увеличилась бы до 400000 рублей и сумма для взыскания тогда бы была 141000 рублей. Мы выполнили все необходимые моменты по обращению в страховую компанию и предоставили им автомобиль. Со стороны истца в данном случае имеет место злоупотребление правом. Истец иногородний, попросил решить вопрос на месте. Ответчик пошел ему навстречу, не стали оформлять ДТП с участием сотрудников полиции, полагая, что истец оформит все надлежащим образом через систему «ДТП.Европротокол».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

П.1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками помимо иных понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (ч.4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 23 ст.12 Закона «Об ОСАГО» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.11.1 Закона «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из п.4 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

    При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации. (п.7 ст.11.1 названного ФЗ).

Постановлением Правительства РФ №1108 от 28.08.2019г. утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии и требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. «б» п.2 п.4 названных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Из п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.20022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11 1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11 1 Закона об ОСАГО. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11 1 Закона об ОСАГО). Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11 1 Закона об ОСАГО).

Из анализа изложенных судом норм права, можно сделать вывод, что ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» устанавливает лимит страховой выплаты как 100.000руб., так и 400.000руб. при определенных условиях.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16 августа 2023г. в 14 часов 20 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №_________, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Беспаловой С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №_________ №_________ от ДАТАг. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №_________ под управлением Илясова Константина Сергеевича, принадлежащего Живаеву Владимиру Александровичу. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №_________. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №_________, причем ответчик является единственным лицом согласно договора страхования, допущенным к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай были причинены механические повреждения.

Из извещения о дорожно транспортном происшествии от 16.08.2023г. следует, что водитель ФИО2 считает себя невиновным в данном ДТП, а водитель Илясов К.С. свою вину в ДТП признает, о чем водители поставили свои подписи. Согласно заключения независимой технической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>, №_________ от 29.08.2023г., проведенной в соответствии с Положением Банка России № 755-П от 04.03.2021г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда без учета износа составляет 476300руб., с учетом износа-290700руб.

Истцом в суд было представлено заключение специалиста №_________ по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 431 800руб. Данное заключение ответчиком не оспорено, данных о том, что транспортное средство, принадлежащее истцу может быть приведено в техническое состояние до причинения вреда с меньшими затратами не представлено.

11.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение истцу в размере 100 000руб.

Как следует из ответа на запрос суда СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение было выплачено на основании п.п. «д» п.16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере минимального лимита, предусмотренного данным Законом. Также указало, что согласно данных РСА, сведения о ДТП не фиксировались в мобильном приложении «ДТП.Европротокол» либо в Федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг электронной форме».

При изложенных обстоятельствах условия, при которых размер страхового возмещения мог составить 400000руб. не соблюдены, размер страховой выплаты составил 100 000руб. в соответствии с п.4 ст.11.1 Закона «Об ОСАГО», соответственно требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 331800руб. (431800-100000) подлежат удовлетворению.

Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (помимо иного) суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом был заключен договор на изготовление заключения специалиста №_________ от 15 сентября 2023г. оплата в размере 10000руб. подтверждается кассовым чеком на указанную сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с названными положениями ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Илясова Константина Сергеевича, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Беспаловой Светланы Александровны, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированной по адресу: АДРЕС, 331800руб. (триста тридцать одну тысячу восемьсот рублей) - ущерб, причиненный в результате ДТП и 10000руб., расходы по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2024г.

Судья: О.А. Елагина.