Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-170/2023 от 03.07.2023

     Материал № 4/16-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     28 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Куксенок С.Н.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло М.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Колодяжного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми ходатайство осужденного Колодяжного Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Колодяжный А.Ю. осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 19.11.2020 по ч. 3 ст. 260 (10 преступления), ч.4 ст.160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 20.03.2023 Колодяжный А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок.

Осужденный Колодяжный А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, имеет 12 поощрений, характеризуется положительно, в совершенном преступлении раскаялся, принимает меры к погашению иска, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве, желает работать и погашать иски, а также воспитывать детей.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Колодяжный А.Ю. прибыл на участок колонии - поселения при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 07.04.2023 из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, поощрялся от администрации учреждении 12 раз за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение. 27.05.2021    был переведен в облегченные условия содержания. По постановлению суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-6 трудился на работах хозяйственного обеспечения. На участке колонии - поселения при ФКУ ИК-29 трудится подсобным рабочим участка ХЛО УКП, к труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает, в постоянном контроле на рабочем месте со стороны администрации не нуждается, проявляет разумную инициативу. Работы по благоустройству территории ИУ и отряда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет сверх установленной нормы, по собственному желанию. Мероприятия воспитательного характера, общие, собрания осужденных посещает всегда, делает для себя правильные выводы. 05.12.2022 осужденному Колодяжному А.Ю. был предоставлен отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения, отпуск проведен без происшествий. На профилактических учетах не состоит. С представителями администрации всегда вежлив, корректен, в конфликты не вступает.

По приговору суда имеет исковые обязательства в пользу потерпевших в размере 1 377 300 рублей, 3 775 700 рублей, 1 703 400 рублей. Общая сумма 6 856 400 рублей. Согласно представленным материалам по исковым требованиям удержано и добровольно уплачено всего 240 407 рублей 55 копеек.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Колодяжного А.Ю. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, имеет поощрения, принимает достаточные и необходимые меры к погашению иска, отсутствие взысканий, суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть в виде исправительных работ, на срок 2 года, с учетом ч. 2 ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Колодяжного Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Колодяжному Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 19.11.2020 на исправительные работы сроком 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного Колодяжного А.Ю. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Колодяжного А.Ю. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья