Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 27.03.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань        ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого Серебрякова С.Н., его защитника – адвоката Волковой Е.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Серебрякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Серебряков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, Серебряков С.Н. находился в помещении общей кухни, расположенной на четвертом этаже <адрес>, где совместно распивал спиртные напитки с Семеновым В.Е. и ФИО5 В это же время у Серебрякова С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из комнаты в которой проживает Семенов В.Е.

Реализуя задуманное, около 12 часов 45 минут указанного дня, Серебряков С.Н. вышел из помещения общей кухни и воспользовавшись, тем, что Семенов В.Е. продолжает распивать спиртное и за ним не наблюдает, подошел к двери комнаты № <адрес> и открыв дверь, которая была не заперта на ключ, прошел внутрь помещения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Серебряков С.Н., находясь в указанной комнате на диване взял барсетку, принадлежащую Семенову В.Е. и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательная книжка «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Семенова В.Е., а также деньги в сумме 6000 рублей, после чего вышел из помещения комнаты.

С похищенным Серебряков С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Серебрякова С.Н. Семенову В.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Серебряков С.Н., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому ФИО5 по адресу: <адрес>, комната № для распития спиртных напитков. Для распития спиртного они также пригласили Семенова В.Е. Спиртное они распивали в помещении общей кухни. Через некоторое время он вышел из помещения кухни в общий коридор и подойдя к двери Семенова В.Е. дёрнул за ручку, дверь открылась и он зашёл в помещение комнаты. Осмотрев комнату, он увидел на диване барсетку, открыв которую он обнаружил денежные средства в размере 6 000 рублей. Забрав барсетку он вышел из помещения комнаты и зашел в туалет, где из барсетки достал денежные средства в размере 6 000 рублей, а саму барсетку с документами на имя Семенова В.Е. спрятал за сливной бочок. После чего, он вернулся на кухню к ФИО5 и Семенову В.Е., попрощался с ними и ушёл. Денежные средства он потратил на его личные нужды (т. 1 л.д. 62-64, 82-85).

Кроме признания вины подсудимым Серебряковым С.Н. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Семенова В.Е., данными им в ходе предварительного расследования согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>. Около 10 часов 30 минут к нему зашел сосед ФИО5 и знакомый соседа - Серебряков С.Н. и пригласили его на общую кухню, чтобы посидеть и немного выпить. Он согласился. Выйдя из своей комнаты он входную дверь, на ключ не закрывал. Во время распития спиртных напитков Серебряков С.Н. неоднократно от них уходил. Около 13 часов 30 минут, он вернулся к себе в комнату и обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки, которая лежала на диване. В барсетки находились документы на его имя и денежными средствами в размере 6 000 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил принадлежащую ему барсетку с находящимися в ней документами в помещении их общего туалета, за сливным бочком. Ущерб для себя считает значительным, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 19 500 рублей (т. 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехал его знакомый Серебряков С.Н. и они решили совместно распить спиртные напитки. Для распития спиртного они пригласили его соседа Семенова В.Е. Во время распития спиртных напитков Серебряков С.Н. неоднократно от них уходил. Куда именно он отлучался, он сказать не сможет, так как они за ним не наблюдали, а продолжали распивать алкогольную продукцию. Позднее он узнал от Семенова В.Е. о том, что Серебряков С.Н. из его комнаты похитил барсетку с денежными средствами в размере 6 000 рублей (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> откуда Серебряков С.Н. с поверхности дивана похитил барсетку с находящимися в ней денежными средствами в размере 6 000 рублей, тем самым было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение туалета, расположенного на 4 этаже <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята чёрная барсетка с находящимися в ней документами на имя Семенова В.Е. (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена признана и приобщена в качестве вещественного доказательства черная барсетка с находящимися в ней документами, а именно: паспортом гражданина РФ № на имя Семенова В.Е., банковской карты ПАО «Сбербанк» №, страховым свидетельством № на имя Семенова В.Е., сберегательной книжкой на имя Семенова В.Е., полисом обязательного страхования на имя Семенова В.Е., (т.1 л.д. 42-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 2 дактилоскопических плёнки темного цвета размерами 27х18 мм и 20х17 мм (т.1 л.д. 129-133);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1. Следы пальцев рук размером 27х18 мм и 20х17, обнаруженные и изъятые с поверхности СНИЛС, расположенной в барсетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в помещении туалета, расположенного на 4-м этаже дома, расположенного дома по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. След пальца руки размером 27х18 мм оставлен средним пальцем правой руки Семенова В.Е. След пальца руки размером 20х17 мм оставлен указательным пальцем правой руки Серебрякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 117-126);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый Серебряков С.Н. указал на место совершения преступления, расположенное в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> где он с поверхности дивана похитил барсетку (т. 1 л.д. 96-104).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Серебрякова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Серебрякову С.Н. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Серебряков С.Н. на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков С.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. (ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не попадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время он обнаруживал и обнаруживает – <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает Серебрякова С.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 109-110).

При указанных обстоятельствах суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Серебрякова С.Н. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания, сообщив о мотивах и способах совершения преступлений, и о судьбе похищенных им денежных средств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также то, что он является инвалидом детства 3 группы бессрочно.

Судом установлено, что Серебряков С.Н. совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, наказание Серебрякову С.Н. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Серебрякову С.Н. не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Серебряковым С.Н. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ОМВД России по Московскому району г. Рязани характеризуется отрицательно.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Серебрякова С.Н. должно быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение в силу закона не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Серебрякову С.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения Серебрякову С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Мера пресечения, избранная подсудимому, в виде заключения под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Серебрякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серебрякову С.Н. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Серебрякову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- черную барсетку, паспорт Семенова В.Е., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, страховое свидетельство №, полис обязательного страхования, считать возращенными потерпевшему Семенову В.Е.;

- 2 дактилоскопических плёнки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)                         А.А. Федорова

Копия верна: судья                          А.А. Федорова