Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 30.01.2023

Дело 1-98/2023                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года                         г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

потерпевшей Н.Т.И.,

подсудимого Новокшонова А.В., его защитника – адвоката З.А.В. (ордер № от 21.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Новокшонова А.В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, условно с испытательным сроком на два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком на три года,

- ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком три года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания сроком на восемь месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новокшонов А.В., около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Н.Т.И., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Новокшонов А.В. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес>, где увидел на тумбочке, расположенной в зальной комнате, телевизор марки «Led», на полке шкафа расположенном в зальной комнате, мобильный телефон марки «Хонор» и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Т.И.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Т.И., около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Новокшонов А.В., правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Н.Т.И. нет дома, находясь в зальной комнате, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Н.Т.И., и, игнорируя данное обстоятельство, тайно похитил с тумбочки в зальной комнате указанной квартиры, телевизор марки «Led» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей и с полки шкафа, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Н.Т.И.

После чего Новокшонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, получив материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями Новокшонов А.В. причинил Н.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Новокшонов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Новокшонов А.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Новокшонова А.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом вменяемого Новокшонову А.В. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Новокшонов А.В., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Н.Т.И. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. При этом мотивом действий Новокшонова А.В. являлась корысть, а целью – незаконное обогащение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Факт значительности причиненного Н.Т.И. ущерба подтверждается оцененным судом соотношением большого размера похищенных денежных средств к незначительному размеру ежемесячного дохода потерпевшей Н.Т.И. и наличия кредитных обязательств.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Новокшонова А.В. как оконченное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ  кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Новокшонов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, участие Новокшонова А.В. в следственных действиях и сообщенное Новокшоновым А.В. об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем потерпевшая Н.Т.И. в ходе судебного заседания поясняла, что Новокшонов А.В. возместил материальный вред, претензий материального характера она не имеет, подобное посткриминальное поведение Новокшонова А.В. судом расценивается как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и учитывается как смягчающее наказание данное обстоятельство, что предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики Новокшонова А.В. его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание Новокшонова А.В. обстоятельством, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания не было получено объективных данных, указывающих на влияние состояния опьянения Новокшонова А.В., вызванного употреблением алкоголя на его поведенческие реакции.

При выборе вида и размера наказания Новокшонову А.В., суд оценивает время, место и способ совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Новокшоновым А.В. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Новокшонову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Новокшонову А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Новокшонову А.В. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Новокшонова А.В., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности Новокшонова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Рассматриваемое преступление Новокшоновым А.В. было совершено в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком в три года. На основании изложенного суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывает, тот факт, что Новокшоновым А.В. условия условного осуждения не нарушались, от исполнения возложенных на него приговором обязательств он не уклонялся, общественный порядок не нарушал, и на этом основании приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, назначенное по указанному приговору.

Поскольку Новокшонов А.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушал условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новокшонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Новокшонову А.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Новокшонова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Новокшонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                 К.А. Сергеев