Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2023 от 22.03.2023

УИД: 29MS0054-01-2022-005314-43

Мировой судья: Лоскутова Н.В. Дело № 11-117/2023 05 мая 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-4753/2022-3 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Беломор» к Сычевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационные платежи, по апелляционной жалобе Сычевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2022 года,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») обратилось в суд с иском к Сычевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационные платежи.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Беломор», <адрес>, площадью 1550 кв.м.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Беломор» от 15 января 2022 года установлены взносы на текущие и эксплуатационные расходы для членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, которые не внесли взносы в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах в размере 18 рублей за 1 кв.м.

Свои обязательства по внесению взносов за 2019-2020 года Сычева <данные изъяты>. не исполнила, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 850 рублей.

На основании изложенного, СНТ «Беломор» просило суд взыскать с Сычевой <данные изъяты>. образовавшуюся сумму задолженности в размере 42 850 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1485 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель СНТ «Беломор» по доверенности Игнатович <данные изъяты> поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Сычева <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Сычев <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что решением общего собрания от 15 января 2022 года установлены взносы для должников за предыдущие периоды, что недопустимо. Истцом не представлено документов, подтверждающих экономическую целесообразность установления взноса в размере 18 рублей за 1 кв.м., указанный размере взноса ответчик считает необоснованно завышенным. За спорный период ответчиком внесены взносы в размере 20000 рублей. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья 26 декабря 2022 года постановил решение, которым исковые требования СНТ «Беломор» к Сычевой <данные изъяты>. удовлетворены частично.

Указанным решением с Сычевой <данные изъяты>. в пользу СНТ «Беломор» взыскана задолженность по взносам за 2020 год в размере 14175 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 рубль 40 копеек, всего – 14664 рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части мировым судьей было отказано.

Ответчик Сычева <данные изъяты> не согласилась с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе просила его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указала, что она не является членом СНТ «Беломор» и в силу закона не обязана уплачивать членские взносы. Мировой судья принял решение, основываясь на представленных истцом копиях документов, без исследования их оригинала. При определении размера взносов мировой судья руководствовался решениями общего собрания, признанными судом ничтожными. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность размера установленного взноса.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327, статьи 327.1 определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13 августа 2013 года ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Беломор», <адрес> площадью 1550 кв.м.

В спорный период ответчик не являлась членом СНТ «Беломор», являлась лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке, расположенном в границах территории товарищества.

На общем собрании членов СНТ «Беломор» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, оформленном протоколом от 15 января 2022 года по 9 вопросу повестки дня собрания принято решение: установить взнос на текущие и эксплуатационные расходы для членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, которые не внесли взносы на текущие и эксплуатационные расходы в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годах в размере 18 рублей за 1 кв.м.

Решение, принятое на указанном общем собрании Сычевой <данные изъяты>. не исполнено, взносы за 2019-2020 года не уплачены.

Мировой судья, при разрешении гражданского дела, пришел к выводу, что решением общего собрания, оформленным протоколом от 15 января 2022 года, фактически, установлен не размере взноса, определяемого текущими и эксплуатационными расходами, а мера ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов на текущие и эксплуатационные расходы товарищества. В этой связи, при определении суммы задолженности, мировой судья руководствовался решениями, принятыми на общих собраниях членов кооператива 16 декабря 2018 года и 27 декабря 2019 года, которыми были установлены размеры взносов на хозяйственную деятельность на 2018, 2019 и 2020 года, размер которых составил 850 рублей за 100 кв.м. в 2018 году и 1000 рублей за 100 кв.м. в 2019-2020 годах.

Установив, что Сычева <данные изъяты> внесла в кассу товарищества на хозяйственную деятельность 12 июля 2018 года – 10000 рублей, 04 июня 2019 года – 10000 рублей, 02 июля 2020 года – 10000 рублей, мировой судья пришел к выводу, что задолженность по уплате взносов за 2019 года ответчиком полностью погашена. Остаток задолженности по уплате взносов за 2020 года, с учетом произведенных платежей, составляет 14175 рублей и подлежит взысканию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи и произведенным расчетом суммы задолженности.

Решения общих собраний членов кооператива 16 декабря 2018 года и 27 декабря 2019 года, принимались на основании актов ревизионной комиссии за указанные годы, финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы, исполнялись членами товарищества и садоводами.

Последующее признание судом указанных решений недействительными, не свидетельствует о том, что размер взносов определен необоснованно.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с часть 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 5, 7, 17, 21 статьи 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) был установлен аналогичный порядок уплаты взносов, в спорный период пользования ответчиком, объектами инфраструктуры СНТ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество) (часть 5 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ).

Взносы для членов СНТ «Беломор» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размер которых установлен решениями общих собраний членов кооператива 16 декабря 2018 года и 27 декабря 2019 года, направлены на осуществление текущей деятельности товарищества, а также на поддержание общего имущества СНТ.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона № 66-ФЗ, статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. Принятое решение в данной части обязательно не только для членов товарищества, но и для граждан, не имеющих членства и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ, и суммарный ежегодный размер платы, установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.

Судом установлено, что ответчик Сычева <данные изъяты>., являющаяся гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, взносы на текущие и эксплуатационные расходы товарищества за 2020 года уплатила не в полном объеме. Размер задолженности составил 14175 рублей.

Отсутствие договора с СНТ «Беломор» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон № 217-ФЗ дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Невнесенная плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Беломор» для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не являющегося членом садоводческого товарищества, представляет собой неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет садоводческого некоммерческого товарищества.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на текущие и эксплуатационные расходы за 2020 годы в оставшейся сумме 14175 рублей.

При разрешении данного спора мировым судьей дана правильная юридическая оценка доводам сторон, всесторонне установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, поэтому оснований к отмене решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычевой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Дружинин