Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9034/2023 ~ М-3673/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-9034/23                                              04 октября 2023 года

УИД: 78RS0019-01-2023-005313-36

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

С участием старшего помощника прокурора Приморского района Арсентьевой С.Ю.

При секретаре Щербининой Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброштана Николая Евгеньевича к ООО « Магистрали Северной столицы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском.

Дело дважды назначалось в судебное заседание, однако, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения спора не явилась в суд по повторному вызову.

Так, дело было назначено к слушанию на 16 августа 2023 года, истец о дне слушания дела был извещен лично (л.д. 207), однако в судебное заседание не явился (л.д.208).

Не явился истец в судебное заседание 04 октября 2023 года, хотя о месте и времени дела был извещен лично и ему были разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание ( л.д.217).

Ответчик – представитель ООО « Магистрали Северной столицы» суд явилась, не возражает против оставления данных исковых требований без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Арсентьевой С.Ю., не возражавшей против оставления данного иска без рассмотрения, суд считает возможным оставить исковые требования Доброштана Н.Е. без рассмотрения.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в суд дважды не явился, о причинах не явки в судебное заседание суд не уведомил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии в суд не представил. Следовательно, имеются основания для оставления заявленного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд,

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования Доброштана Николая Евгеньевича к ООО « Магистрали Северной столицы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой он может обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: подпись.