Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-801/2022 от 12.08.2022

Дело № (№)

УИД: 42RS0№-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи ФИО32

при секретаре ФИО3

с участием

государственного обвинителя ФИО2

защитника ФИО6

матери подсудимого ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий образование 9 классов, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО4 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на что получил согласие ФИО4, тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на совместное совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместно и согласованно друг с другом, для достижения общего преступного результата, подошел к гаражу, расположенному на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

ФИО4, согласно достигнутой ранее договоренности и заранее принесенной с собой металлической выдергой, сорвал с петель с гаража металлический замок, после чего ФИО1 с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, поочередно с ФИО4 незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил металлическая листы в количестве № штук, вынеся совместно с ФИО4 из гаража за территорию участка.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № часов продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместно и согласованно друг с другом, для достижения общего преступного результата, подошел к двери, ведущей в помещении бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где ФИО4, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, заранее принесенной с собой металлической выдергой, отжал врезной замок, после чего ФИО1, с целью кражи чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО4 незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместно и согласованно друг с другом, для достижения общего преступного результата, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с отопительной печи печную чугунную плиту, чугунную дверку, колосник и стоящие у стены электрический триммер, электрическую дисковую пилу, шахтовую винтовую стойку, 2 механических домкрата, 2 удлинителя, вынеся их совместно с ФИО4 за территорию участка.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, совместно и согласованно друг с другом, с приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чугунную ванну, металлический бак, вынеся их совместно с ФИО4 за территорию участка.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 100 метрах на северо-запад от перекрестка <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил два полиэтиленовых пакета черного цвета не представляющих материальную ценность, тряпичную сумку, не представляющую материальную ценности в которых находились мужская куртка, не представляющая материальной ценности и косметические средства: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ссогласно свидетельства о смерти ОЗАГС Беловского района Кузбасса подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, являющаяся матерью ФИО1, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО6 просила уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, суд считает производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был, подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4, ч.1, ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 о в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Гражданский иск Потерпевший №3 в размере № рублей, Потерпевший №2 в размере № рубля, в части взыскания материального вреда с ФИО1, оставить без рассмотрения, признать за гражданскими истцами Потерпевший №3 и Потерпевший №2 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Документы признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Н. Мишин