Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3695/2023 ~ М-3278/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 ноября 2023 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3695/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО7 к Сударевой Людмиле Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ООО МКК «КВ Деньги Людям», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО6 с требованиями к Сударевой Людмиле Владимировне об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение: для садоводства и огородничества, принадлежащий ответчику Сударевой Людмиле Владимировне на праве собственности.

При рассмотрении дела привлечены третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований, взыскатели по исполнительным производствам: Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ООО МКК «КВ Деньги Людям», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России».

На судебное заседание, назначенное на 09.10.2023 на 11 часов 30 минут стороны не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Истец о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Суд, признав явку истца обязательной, отложил рассмотрение дела.

На судебное заседание, назначенное на 31.10.2023 на 15 часов 00 минут, истец, представители третьих лиц не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, признав явку истца обязательной, отложил рассмотрение дела, направив истцу письменные возражения ответчика.

На судебное заседание, назначенное на 03.11.2023 на 09 часов 00 минут истец вновь не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Ответчик, представители третьих лиц также не явились на рассмотрение дела по вызову суда, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, установив явку сторон на судебное заседание, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, приходя к выводу о необходимости участия истца в рассмотрении его заявления, дважды неявившегося на судебные заседания, принимая во внимание, что истец об уважительности своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 к Сударевой Людмиле Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                    Е.В.Нилова