Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-638/2021;) от 09.08.2021

Дело № 1-46/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 31 января 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., помощников прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р., Нехорошкова А.Д., подсудимого Косолапова С.В., защитника – адвоката Жданова В.А., потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Косолапова Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Косолапов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 мая 2021 года, в период не позднее 15 часов 45 минут, Косолапов С.В., находясь в <данные изъяты> завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты> с подключенной к данной карте услугой бесконтактной системы оплаты, с банковским счетом <данные изъяты>, открытым 1 ноября 2018 года в дополнительном офисе №8637/0247 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Морской, д.56, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Косолапов С.В., в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 29 минут 9 мая 2021 года тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 6209 рублей 27 копеек путем проведения следующих расходных операций:

- в 15 часов 50 минут 9 мая 2021 года, Косолапов С.В., находясь в салоне автобуса маршрута № 150, двигавшегося по маршруту г.Северодвинск - г.Архангельск, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил стоимость проезда в автобусе на сумму 149 рублей, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 15 часов 50 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 17 часов 9 мая 2021 года, Косолапов С.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Урицкого, д.50, корп.1, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 964 рубля 93 копейки, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 17 часов 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 17 часов 01 минуту 9 мая 2021 года, Косолапов С.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Урицкого, д.50, корп. 1, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 385 рублей 94 копейки, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 17 часов 01 минуты 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 17 часов 10 минут 9 мая 2021 года, Косолапов С.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.50, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 617 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 17 часов 10 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 17 часов 18 минут 09 мая 2021 года, Косолапов С.В., находясь в помещении магазина «Камелия», расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Московский, д.19, стр.1, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 164 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 17 часов 18 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 18 часов 04 минуты 9 мая 2021 года, знакомый Косолапова С.В. <данные изъяты> будучи введенным Косолаповым С.В. в заблуждение, действуя по просьбе последнего и не догадываясь об его истинных намерениях, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.50, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 989 рублей 70 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 18 часов 04 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 18 часов 05 минут 9 мая 2021 года, знакомый Косолапова С.В. <данные изъяты> будучи введенным Косолаповым С.В. в заблуждение, действуя по просьбе последнего и не догадываясь об его истинных намерениях, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.50, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 591 рубль 78 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 18 часов 05 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 18 часов 06 минут 9 мая 2021 года, знакомый Косолапова С.В. <данные изъяты> будучи введенным Косолаповым С.В. в заблуждение, действуя по просьбе последнего и не догадываясь об его истинных намерениях, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.50, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 782 рубля 99 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 18 часов 06 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 18 часов 09 минут 9 мая 2021 года, знакомый Косолапова С.В. <данные изъяты> будучи введенным Косолаповым С.В. в заблуждение, действуя по просьбе последнего и не догадываясь об его истинных намерениях, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.50, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 912 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 18 часов 09 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года;

- в 18 часов 29 минут 9 мая 2021 года, знакомый Косолапова С.В. <данные изъяты> будучи введенным Косолаповым С.В. в заблуждение, действуя по просьбе последнего и не догадываясь об его истинных намерениях, находясь в помещении магазина «Камелия», расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Московский, д.19, стр.1, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты> оплатил товар на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> в период с 18 часов 29 минут 9 мая 2021 года до 00 часов 00 минут 11 мая 2021 года.

Таким образом Косолапов С.В. в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 29 минут 9 мая 2021 года тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 6209 рублей 27 копеек. Похищенными денежными средствами Косолапов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Косолапов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.79-81, 89-90).

Признательные показания Косолапова С.В. суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный и логичный характер, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого виновность Косолапова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что он совместно с сожительницей <данные изъяты> проживает в г.Северодвинске. Утром 9 мая 2021 года к ним в гости, в <данные изъяты>, приехал двоюродный брат <данные изъяты> – Косолапов, проживающий в г.Архангельске. Находясь в указанной квартире, они все втроем стали употреблять приобретенные им спиртные напитки. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он расплачивался за покупки, он хранил в своем кошельке. Около 15 часов 9 мая 2021 года <данные изъяты> заснула. Поскольку он был уже изрядно пьян, он также решил прилечь отдохнуть, в связи с чем попросил Косолапова покинуть квартиру. Когда он засыпал, Косолапов еще находился у них в квартире. Проснувшись около 18 часов 9 мая 2021 года, он обнаружил, что Косолапова в квартире нет. Осмотрев свой кошелек, обнаружил, что пропала его банковская карта. Затем в своем мобильном телефоне он увидел несколько смс-сообщений с номера «900» о списании с его банковского счета денежных средств путем осуществления покупок в магазинах г.Архангельска. Всего у него было похищено 6209 рублей 27 копеек. Он сразу понял, что деньги с его банковского счета похищены Косолаповым, который незаметно, воспользовавшись тем, что он и <данные изъяты> заснули, похитил у него банковскую карту, а затем расплачивался ею за товар в магазинах. Его банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, поэтому покупки до одной тысячи рублей можно совершать без введения пин-кода. Разрешения брать его банковскую карту он Косолапову не давал, и никаких задолженностей перед последним не имел. Материальный ущерб, причиненный преступлением, Косолапов ему полностью возместил, а также принес извинения.

10 мая 2021 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 9 мая 2021 года с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на сумму свыше 6000 рублей, и что в хищении он подозревает Косолапова С.В. (л.д.16).

В ходе осмотра 10 мая 2021 года места происшествия – <данные изъяты>, потерпевший <данные изъяты> указал место на кухне квартиры – ящик комода, где 9 мая 2021 года им был оставлен кошелек, из которого Косолапов С.В. похитил его, <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.19-23).

Согласно представленной потерпевшим <данные изъяты> истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с 9 по 10 мая 2021 года, и информации, представленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте <данные изъяты>, привязанной к счету <данные изъяты>, 9 мая 2021 года с указанного счета были произведены следующие списания денежных средств:

- в 15 часов 50 минут – в размере 149 рублей в пользу «Автолайн» (пассажирские перевозки),

- в 17 часов – в размере 964 рублей 93 копеек, и в 17 часов 01 минуту – в размере 385 рублей 94 копеек, в пользу магазина «Магнит»,

- в 17 часов 10 минут – в размере 617 рублей 95 копеек в пользу магазина «Магнит»,

- в 17 часов 18 минут – в размере 164 рублей в пользу магазина «Камелия»,

- в 18 часов 04 минуты – в размере 989 рублей 70 копеек, в 18 часов 05 минут – в размере 591 рубля 78 копеек, в 18 часов 06 минут – в размере 782 рублей 99 копеек, в 18 часов 09 минут – в размере 912 рублей 98 копеек, в пользу магазина «Магнит»,

- в 18 часов 29 минут – в размере 650 рублей в пользу магазина «Камелия» (л.д.31, 34-35, 39-41, 42-44).

История операций по банковской карте и банковская выписка по движению денежных средств по счету признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.36,45).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в мае 2021 года она со своим сожителем <данные изъяты> проживала в <данные изъяты>. Утром 9 мая 2021 года к ним в гости в указанную квартиру по ее приглашению приехал ее двоюродный брат Косолапов, проживающий в г.Архангельске, вместе с которым они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она опьянела от выпитого и уснула. Вечером этого же дня она проснулась и от <данные изъяты> узнала, что у него пропала банковская карта, и что с помощью данной карты совершаются покупки в г.Архангельске. Она и <данные изъяты> сразу поняли, что банковскую карту похитил Косолапов (л.д.60-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что около 15-16 часов 9 мая 2021 года ему позвонил знакомый Косолапов, и предложил вместе выпить спиртного, на что он согласился. Косолапов сообщил, что едет от сестры из г.Северодвинска, и они договорились встретиться на остановке, расположенной на перекрестке улиц Урицкого – Обводный канал в г.Архангельске. Он встретил Косолапова на указанной остановке, после чего они сразу же зашли в магазин «Магнит», расположенный рядом с остановкой, где Косолапов приобрел спиртное и продукты. За покупки Косолапов расплачивался с помощью банковской карты. По дороге домой к Косолапову они зашли еще в один магазин «Магнит», расположенный в д.50 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске, где Косолапов еще приобрел спиртное, расплатившись банковской картой. Также они зашли в павильон «Камелия», расположенный в д.19 по пр.Московскому в г.Архангельске, где Косолапов совершил какие-то покупки, расплатившись банковской картой. Затем они пришли к Косолапову домой, где стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Косолапов попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного, на что он согласился. Косолапов передал ему банковскую карту, сказав, что покупки по карте необходимо делать до суммы 1000 рублей. В магазине «Магнит», расположенном в д.50 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске, он купил спиртное и что-то на закуску, после чего вернулся домой к Косолапову. Спустя некоторое время Косолапов снова попросил его сходить за сигаретами, на что он согласился, и в павильоне «Камелия», расположенном в д.19 по пр.Московскому в г.Архангельске, купил несколько пачек сигарет, расплатившись банковской картой, которую ему дал Косолапов. Затем он вернулся в квартиру к Косолапову, где отдал Косолапову сигареты и банковскую карту, после чего они продолжили распивать спиртное. О том, что банковская карта, которую ему передавал Косолапов, и с помощью которой они совершали покупки в магазинах, была похищена, он не знал, Косолапов ему об этом ничего не говорил (л.д.56-58).

Вышеприведенные доказательства виновности Косолапова С.В., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и кого-либо из свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Косолапова С.В.

Действия Косолапова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

По делу бесспорно установлено, что 9 мая 2021 года, в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 29 минут, Косолапов С.В., завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты> с подключенной к данной карте услугой бесконтактной системы оплаты, с банковским счетом <данные изъяты>, тайно похитил с указанного банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 6209 рублей 27 копеек.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, допущено не было.

Оснований сомневаться во вменяемости Косолапова С.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Косолапов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении Косолапова С.В. не имеется.

Косолапов С.В. является несудимым лицом (л.д.98-102), имеет постоянное место жительства (л.д.94), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.103,104), как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.111), <данные изъяты> по месту работы – положительно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Косолаповым С.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.25), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.97), состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Косолапова С.В. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление Косолапова С.В. возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Косолапова С.В. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым история операций по банковской карте и банковская выписка по движению денежных средств по счету (л.д.36,45) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 32620 рублей (9520 рублей – вознаграждение адвоката Савочкина Ю.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.135), + 23100 рублей – вознаграждение адвоката Жданова В.А. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат взысканию с Косолапова С.В., в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Косолапова С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Косолапов С.В. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Косолапова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Косолапову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Косолапова С.В. в течение испытательного срока не менять места работы и постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте и банковскую выписку по движению денежных средств по счету – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 32620 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей взыскать с Косолапова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча