Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2019 ~ М-937/2019 от 22.07.2019

                                      Дело № 2-1108/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.А. к Жиминик А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Сальского района Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ООО Землемер Рехтин Н.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. обратился в суд с иском к Жиминик А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Сальского городского поселения Ростовской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 07 августа 2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; кадастрового инженера ООО Землемер Рехтина Н.Н.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сальского района Ростовской области, и исключена из состава лиц, участвующих в деле в качестве третьего лица - Администрация Сальского городского поселения Ростовской области.

В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2019 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской (л.д.58), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сосунов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской (л.д.58), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жиминик А.И. о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, адресат извещение не получил по причине «истек срок хранения» (л.д.70).

Третье лицо, Администрация Сальского района Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.62-65).

Третье лицо, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.69), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кадастровый инженер ООО Землемер Рехтин Н.Н., о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, адресат извещение не получил по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.71).

Повторно судебное заседание назначено на 04 сентября 2019 года. Истец извещен о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.73), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жиминик А.И. о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, адресат извещение не получил по причине «неудачная попытка вручения» (л.д.74).

Третье лицо, Администрация Сальского района Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.69), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и кадастровый инженер ООО Землемер Рехтин Н.Н. о времени и месте судебного разбирательства подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция адресатам не вручена по причине «неудачная попытка вручения» (л.д.75,76).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.А. к Жиминик А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Сальского района Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ООО Землемер Рехтин Н.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Е.В. Александровича к Жиминик А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Сальского района Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ООО Землемер Рехтин Н.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Пивоварова