Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2022 ~ М-1261/2022 от 21.07.2022

Гражданское дело № 2-1226/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001797-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 сентября 2022 г.                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пряхиной ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Пряхиной ФИО10 ссылаясь на следующее.

11.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения ТС Вольво ХС-90, г.р.з. Н 413 ВМ 799 (владелец Бушуев ФИО11 застрахованного на момент аварии истцом.

Во исполнение указанного договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 96 631,63 руб.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Российской Федерации водителем Останкуловым ФИО12., управлявшим ТС Газель, г.р.з. К 611 МУ 777.

На момент ДТП ответственность владельца ТС не была застрахована.

Ответчик является собственником ТС Газель, г.р.з. К 611 МУ 777.

Просит взыскать с ответчика ущерб в указанном выше размере, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска полностью, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Пряхина ФИО13 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Пряхиной ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации прекратить.

    Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                        Т.Ю. Хаванова