Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 от 28.09.2023

Дело №

Поступило в суд 27.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

         Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между Семеновым В.А. и ОООКБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 152,98 рублей за период с (дата) по (дата). (дата) банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует уведомление, в связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с Семенова В.А. в свою пользу задолженность в размере 92 152,98 рублей, из которых основной долг – 12 365,14 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 3 001,05 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4 378,49 рублей, штрафы – 72 408,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964,59 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется договор предоставления кредита № от (дата), заключенный между ООО «Ренессанс Кредит» и Семеновым В.А., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 13 709 рублей на срок 12 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил перед Семеновым В.А. в полном объеме.

В материалах дела также имеются тарифы, Общие условия предоставления кредитов, с которыми Семенов В.А. был ознакомлен, согласен.

Истцом представлена выписка по счету, согласно которой последний платеж ответчиком был совершен (дата). Срок полного погашения кредитной задолженности – (дата).

Кроме того, как следует из материалов дела и содержания искового заявления, окончательное требование о возврате задолженности было направлено истцом в адрес ответчика (дата) со сроком исполнения в течение 30 дней.

В нарушение условий Кредитного договора от (дата) ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

            В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Согласно Условий предоставления кредитов, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, немеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.(дата)).

Согласно Договора от (дата) уступки прав (требования), заключенного между ООО «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) связанные с обязательствами заемщиков, согласно акта приема-передачи. То обстоятельство, что право требования перешло к ООО «Феникс» по кредитному договору заключенному с Семеновым В.А., подтверждено актом приема-передачи.

Уведомление о передаче права (требования) ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика.

Следовательно, право требования по указанному договору перешло к истцу.

Однако Семеновым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что со дня установленного срока возврата заемных средств до подачи иска в суд прошло три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая положения кредитного договора, о нарушении своего права истец узнал (дата), т.е. по окончании срока кредитного договора.

Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям начал свое течение с (дата) и закончил (дата).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с Семенова В.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс». В дальнейшем, (дата) данный приказ отменен по заявлению Семенова В.А. Таким образом, обращение истца за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности, установленного ст.200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Согласно почтового штемпеля на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа сдано в организацию почтовой связи только (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, т.к. срок исковой давности истек (дата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом п.6 данного Постановления установлено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Судья                                                             О.А.Белоцерковская