Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 31.01.2023

16RS0№-62                                               дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2023года                                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого Маклашова В.С.,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маклашова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по части 1 статьи 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маклашов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 25 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре возле комнаты 41 на четвертом этаже <адрес>, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область верхней губы, не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки справа, не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть головы, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, затем нанес не менее двух ударов правой ногой по туловищу, не менее двух ударов правой ногой в правую часть теменно-затылочной области головы.

В результате преступных действий Маклашова В.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы в проекции левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной и височной, правой теменно-затылочной областях, ушиба мягких тканей и гематомы левой лобно-височной области, гематомы левой брови, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стабильного неосложненного перелома 10-го грудного позвонка, перелома поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков слева, подвывиха копчиковых позвонков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); перелома 10-го ребра справа без смещения, гематомы грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); гематома верхней губы, не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Маклашов В.С. в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 выпивали у него дома, после чего Свидетель №2 ушел, и они остались вдвоем. В ходе распития потерпевший стал его оскорблять и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего он ударил Потерпевший №1 кулаком два раза в правую часть лица и один раз в левую часть лица, он немного отлетел, но на пол не падал, затем потерпевший ушел. В комнате они были вдвоем, никто не заходил, ногами он его не бил.

Из показаний подсудимого, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу, в ответ он ударил его кулаком правой руки в грудь, от чего он упал на пол, и как ему показалось, ударился о подоконник головой (т. 1 л.д. 126-130).

Из показаний подсудимого, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой он нанес ему кулаком правой руки 1 удар в лицо и 2 удара в область груди. После нанесенных ударов он видел у Потерпевший №1 повреждения на губе, откуда шла кровь, и после драки он встал и сам ушел (т. 1 л.д. 161-164, 234-236).

Суд находит вину Маклашова В.С. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе распития спиртного в подъезде <адрес> между ним и Маклашовым В.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Маклашов В.С. оскорблял его. Затем они пошли в квартиру к Маклашову В.С., где продолжили выпивать. Так как Маклашов В.С. был в состоянии опьянения, между ними снова произошел конфликт, после чего Маклашов В.С. нанес ему один удар кулаком правой руки в верхнюю губу, 2-3 удара кулаком правой руки в область грудной клетки справа, в область ребер, один удар в левую часть головы, от второго удара кулаком правой руки у него закружилась голова, он потерял координацию и упал на пол. Маклашов В.С. продолжал наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, он нанес ему не менее 2 ударов правой ногой, одетой в обувь, в правую часть груди, в область ребер, таза, почек, по ногам. От сильной боли он потерял сознание (т. 1 л.д. 48-54, 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 час. Потерпевший №1 услышал крики на 4 этаже, поднялся и узнал, что Маклашов В.С. избил ФИО6 на глазах у детей, после чего предложил им переночевать у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Маклашов В.С., и они вместе с Потерпевший №1 вышли в подъезд, где Маклашов В.С. вел себя грубо, конфликтовал, искал ФИО6, после чего ушел домой. Примерно в 11 час. Потерпевший №1 пошел в магазин и встретил Маклашова В.С. на лестничной площадке, где они начали общаться. Минут через 20-30 забежала Свидетель №6 и сообщила, что Маклашов В.С. избил Потерпевший №1 Через 2-3 минуты соседи занесли Потерпевший №1 с опухшим лицом, у него были травмы на голове, на лице с ушей и рта шла кровь, вещи были порваны и в крови, после чего его на сокрой помощи увезли в больницу (т. 1 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции Маклашов В.С., который признался в нанесении побоев руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе судебного заседания следует, что она, сестренка и мама ночевали у соседа со второго этажа из-за того, что мама с Маклашовым В.С. поругались. На следующее утро она поднялась к себе в квартиру, открыла дверь и увидела, как Маклашов В.С. ударил один раз кулаком соседа, у которого они ночевали, при этом он лежал на полу и говорил «хватит», после чего она вернулась к маме и рассказала о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с мамой и младшей сестрой они ночевали у ФИО15, так как не могли попасть домой из-за того, что Маклашов В.С. закрылся в комнате. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 11 час. она пошла к себе домой, и пройдя через общую дверь на четвертом этаже, она увидела, как Маклашов В.С. бил Потерпевший №1 ногами по голове и животу, кулаками по голове, при этом он лежал на полу в сознании, и было много крови. Она просила Маклашова В.С. остановиться, но он ее не слушал (т. 1 л.д. 97-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине сентября 2022 года вместе с Потерпевший №1 в общем коридоре <адрес> они встретили Маклашова В.С., который находился в алкогольном опьянении и искал своих детей, на что они ему объяснили, что ФИО6 вместе с детьми ночевала у Потерпевший №1, так как он был в неадекватном состоянии. Никакого конфликта при этом не было, Маклашов В.С. их позвал к себе выпить спиртное, и они согласились. В ходе распития спиртного Маклашов В.С. вел себя агрессивно, поэтому он ушел, а Потерпевший №1 остался. Примерно через час он услышал детский крик и шум, выйдя на лестничную площадку, он увидел, что Потерпевший №1 сильно избит, у него была избита левая сторона лица, был сине-фиолетовый оттенок лица, на губах кровь, а рядом с ним стоял Маклашов В.С (т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, поступило сообщение о том, что по <адрес> неизвестные избили Потерпевший №1 Прибыв на место происшествия стало известно, что Маклашов В.С. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми он поступил в ГКБ №. В ходе отработки сообщения была допрошена ФИО6, которая поясняла, что в ночь с 16 на 17 сентября она вместе с детьми не ночевала дома, так как Маклашов В.С. не открывал дверь в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросила старшую дочь Камиллу сходить к ним домой, и когда она прибежала обратно, сообщила, что Маклашов В.С. пинает Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 час. ей позвонил ее муж и сообщил, что от Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 избил сосед. Когда она узнала, что ее брат находится без сознания, она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 147-150).

Эксперт ФИО12 в судебном заседании подтвердил результаты заключения, и показал, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушиба головного мозга, ушиба мягких тканей, гематом лобных областей, гематом левой брови, которые причинили тяжкий вред здоровью. При однократном падении эти повреждения образоваться не могли. Повреждения соответствуют предъявленному сроку образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ. По представленным на экспертизу медицинским документам потерпевший был в сознании, но у него была угроза жизни.

Кроме того, вина Маклашова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- справкой из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в ГАУЗ ГКБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: Ушиб головного мозга. Острая субдуральная гематома в проекции левого полушария головного мозга. САК. Консолидирующие переломы заднего отрезка ТН11 справа и переднего отрезка ТН7 следа. Перелом без смещения переднего отрезка ТН10 справа. Перелом поперечных отростков L1, L2 слева. Подвывих копчиковых позвонков. Ушиб мягких тканей левой лобно-височной области. Ушибы, гематомы мягких тканей лица. Закрытая травма живота? Ушиб почек? Закрытый перелом 10 ребра справа без смещения. Ушиб мягких тканей области таза справа. Ушиб мягких тканей правого бедра (т. 1 л.д. 32);

- справкой из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, который находится на стационарном лечении в НХО ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острая субдуральная гематома в проекции левого полушария головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровотечение. Закрытый стабильный неосложненый перелом ТН10 грудного позвоночника. Закрытый перелом поперечных отростков L1, L2 позвоночников слева. Подвывих копчиковых позвонков. Закрытый перелом 10 ребра справа без смещения. Ушиб мягких тканей левой лобно-височной области. Ушибы, гематомы мягких тканей лица. Ушиб мягких тканей таза справа. Ушиб мягких тканей правого бедра. Ушиб правой почки. Консолидирующие стабильные неосложненные переломы ТН7, ТН11 позвонков. Опухоль шейки правой бедровой кости (т. 1 л.д. 33);

- извещением о поступлении (обращении) пациента ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. Потерпевший №1 с диагнозом ушиб головного мозга. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. избит известным в подъезде своего дома (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –помещения <адрес>. 106 по <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (т. 1 л.д. 21-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы в проекции левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной и височной, правой теменно-затылочной областях, ушиба мягких тканей и гематомы левой лобно-височной области, гематомы левой брови, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- стабильного неосложненного перелома 10-го грудного позвонка, перелома поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков слева, подвывиха копчиковых позвонков, причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

- перелома 10-го ребра справа без смещения, гематомы грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- гематомы верхней губы, не причинившей вреда здоровью (т. 1 л.д. 65-71);

- заключением эксперта № (ситуационная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

1-3. По данным «Заключения эксперта» № (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у потерпевшего имелись следующие телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы в проекции левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной и височной, правой теменно-затылочной областях, перелома 10-го грудного позвонка, перелома поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков слева, подвывиха копчиковых позвонков, гематомы верхней губы.

Телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы в проекции левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной и височной, правой теменно-затылочной областях, гематомы верхней губы образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных как потерпевшим Потерпевший №1, указанных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с его участием «...нанес мне один удар кулаком правой руки в верхнюю губу от.. .удара я почувствовал сильную боль в области губы. После чего Маклашов В.С. нанес мне не менее 2-3 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки справа, в область ребер от чего я почувствовал сильную боль, в результате удара даже почувствовал хруст. После нанес один удар в левую часть головы вторым ударом кулаком правой руки было очень больно, закружилась голова, была сильная головная боль, от данного удара потерял координацию и упал на пол.. .», свидетелем Свидетель №6 данных ей в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ «...я поднялась на 4 этаж, где ранее находилась наша комната 41, пройдя через общую дверь, которая ведет в кухню в коридоре я увидела, как дядя Владислав избивает дядю Потерпевший №1, у которого мы остались с ночевкой, который является мужем тети Свидетель №1. Дядя Владислав бил дядю Потерпевший №1 ногами по его голове и по животу. Так же дядя Владислав бил дядю Потерпевший №1 кулаками по голове от данных ударов у дяди Потерпевший №1 шла кровь...», так и при обстоятельствах, указанных подозреваемым Маклашовым В.С. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ «... Потерпевший №1 нанёс удар кулаком правый руки в область лица. В ответ я также нанёс ему 3 удара кулаками обоих рук в область лица и головы, от ударов он упал и спиной ударился о подоконник...».

Телесные повреждения в виде перелома 10-го грудного позвонка, 10-го ребра справа, перелома поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков слева, подвывиха копчиковых позвонков образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных как потерпевшим Потерпевший №1, указанных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, и при проведении экспертного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с его участием «...Маклашов В.С. продолжал наносить мне удары кулаками и ногами по различным частям моего тела, а именно сильную боль почувствовал в области грудного позвоночника, куда Маклашов В.С. нанес мне не менее 2-х ударов правой ногой в правую часть груди, в область ребер, таза, почек и по ногам...», и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Маклашовым В.С. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ «...в ответ ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в грудь, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, как мне показалось он ударился о подоконник своей головой. После чего Потерпевший №1 поднялся и ушел к себе домой. Вышеописанные действия происходили в моей комнате. В момент драки в квартиру никто не заходил, мы были в квартире вдвоем...». Вопрос следователя к подозреваемому Маклашову В.С.: сколько было ударов с вашей стороны? Вы наносили удары в какую часть тела? и чем были нанесены удары? Ответ подозреваемого Маклашова В.С.: с моей стороны было около 2-3 ударов, бил в область груди, куда именно сказать не могу, бил только руками...».

4. Вышеописанные телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении и ударе о покрытие пола (т. 1 л.д. 219 – 227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – рукописного объяснения ФИО6 (т. 1 л.д. 141-146).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд кладёт в основу показаний показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, а показания, данные в судебном заседании, считает недостоверными и расценивает их как способ облегчить положение Маклашова В.С. и избежать уголовной ответственности, поскольку они проживают вместе, а ее мать состоит с ним в фактических брачных отношениях.

Суд, квалифицирует действия Маклашова В.С. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий подсудимого на статью 116 УК РФ являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маклашова В.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив в действиях подсудимого опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

    Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Маклашовым В.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимой преступления, а само по себе совершение Маклашовым В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции его от общества.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Маклашова В.С. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения Маклашову В.С. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, более мягкого наказания не имеется.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Маклашову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Маклашова В.С. в счет компенсации морального вреда суммы 500 000 рублей и возмещения утраченного заработка, вследствие причинения увечий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Его размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий Маклашова В.С. безусловно причинены нравственные страдания. При таких обстоятельствах, с Маклашова В.С. должна быть взыскана сумма в пользу гражданского истца. Вместе с тем, суд при разрешении гражданского иска учитывает семейное и материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, степень доказанности вины и роль подсудимого при совершении преступления. С учетом изложенных доводов, с подсудимого Маклашова В.С. в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать: в счет компенсации морального вреда сумму в размере 250 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения утраченного заработка, вследствие причинения увечий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 810000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку подтверждающих документов об утрате заработка суду не представлено. Разъяснить гражданскому истцу порядок обращения с исковым заявлением в гражданском порядке.

Поскольку Маклашов В.С. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Маклашова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маклашова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маклашову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Маклашова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маклашову В.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Маклашова ФИО19 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 250000 (дести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Маклашова ФИО20 в доход федерального бюджета судебные издержки:

- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 7800 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественное доказательство - объяснение ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                        (подпись)                               Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья