Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2022 (2-4390/2021;) ~ М-3939/2021 от 03.08.2021

22RS0065-02-2021-004854-02                                                                                                Дело №2-227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, А.А. Калининой,

с участием ответчика Башкиревой Т.С., ее представителя по устному ходатайству Шустова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района города Барнаула к Башкиревой Татьяне Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью «Спирттрэндсервис» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

администрация Центрального района города Барнаула обратилась в суд с названным иском, в котором просила возложить на Башкиреву Т.С. и ООО «Спирттрэндсервис» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж самовольно размещенных на здании по улице Аванесова, 97 в городе Барнауле рекламных и информационных конструкций; на случай неисполнения решения суда - взыскать с ответчиков по 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 9 часов 00 минут 22 ноября 2021 года и на 13 часов 00 минут 17 января 2022 года, в том числе после объявления в нем перерыва до 9 часов 00 минут 21 января 2022 года, не явился; администрация Центрального района города Барнаула извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки представителя не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик Башкирева Т.С., ее представитель Шустов А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав мнение ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца - администрации Центрального района города Барнаула в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, как и доказательств уважительности причин неявки, суду не представил.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, постольку у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения по существу требований истца, представитель которого дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, что свидетельствует об отсутствии у истца правового интереса к рассматриваемому спору.

В совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска администрации Центрального района города Барнаула без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Центрального района города Барнаула к Башкиревой Татьяне Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью «Спирттрэндсервис» о возложении обязанности совершить действия оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	А.А. Калинина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-227/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2021-004854-02                                                                                                Дело №2-227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 января 2022 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, А.А. Калининой,

с участием ответчика Башкиревой Т.С., ее представителя по устному ходатайству Шустова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района города Барнаула к Башкиревой Татьяне Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью «Спирттрэндсервис» о возложении обязанности совершить действия,

руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Центрального района города Барнаула к Башкиревой Татьяне Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью «Спирттрэндсервис» о возложении обязанности совершить действия оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Трегубова