Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-550/2020;) ~ М-471/2020 от 18.11.2020

Гр. дело №2-7/2021

04RS0022-01-2020-000928-90

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике Мункожаргаловой И.Б., с участием ответчика С.И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к С.И.И. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>», просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № в размере 28 407,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 052,21 руб., № в размере 65 946,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,41 руб., № в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» и К.М.И. заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.М.П. умерла. Согласно выписке из ЕГРН К.М.П. является собственником недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственность умершего заемщика является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял имущество.

Определением суда от 11.12.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «<адрес>» на С.И.И.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.И.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что если бы знал о наличии кредитных обязательств сестры, не принимал бы наследство. Считает, что банку было выгодно ежегодно выдавать кредиты его сестре К.М.И., которая вела аморальный образ жизни.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между банком и П.Н.Т. было заключено 3 кредитных договора: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до востребования с уплатой 49,9 % годовых за наличные операции, 29,9 % годовых за безналичные. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 96 328 руб. на срок до востребования с уплатой 36,6 % годовых за наличные операции и 29 % годовых за безналичные операции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок до востребования с уплатой 10 % годовых.

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.М.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 5 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 65 946,88 руб., в том числе 46 751,05 руб. - просроченный основной долг; 19 195,83 руб.- просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 28 407,10 руб., в том числе 17 068,35 руб. - просроченный основной долг; 11 338,75 руб.- просроченные проценты

    Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

    Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником закону принявшим наследство, является брат С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Состав наследственного имущества: земельный участок в <адрес>, кадастровой стоимостью 675 314,80 руб., жилой дом с кадастровым номером, расположенный в <адрес> кадастровой стоимостью 204 491,49 руб., страховая выплата от ООО СК «<данные изъяты>» в сумме 28 653,04 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано. Дело окончено.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

земельный участок в <адрес>, кадастровой стоимостью 675 314,80 руб.,

жилой дом с кадастровым номером, расположенный в <адрес> кадастровой стоимостью 204 491,49 руб.,

страховая выплата от ООО СК «<данные изъяты> в сумме 28 653,04 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает размер задолженности по кредитному договору.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что С.И.И. как наследник отвечает по обязательствам умершей К.М.И. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме 99 353,968 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3180,62 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к С.И.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» со С.И.И. задолженность по кредитным договорам № в размере 28 407,10 руб., № в размере 65 946,88 руб., № в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3180,62 руб., итого на общую сумму 102 534,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    М.Т. Ильина СОГЛАСОВАНО