Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2020 от 27.08.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «07» октября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при помощнике судьи Шмит Е.С., секретаре Торн А.С.,

с участием государственных обвинителей Метелевой Л.В., Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого Громыхалина А.В.,

защитника – адвоката Кореневой В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громыхалин А.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Громыхалин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, Громыхалин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой полки холодильного оборудования, принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно: одну упаковку масла сладко-сливочного <данные изъяты> стоимостью 88 рублей 69 копеек, одну палку колбасы <данные изъяты> стоимостью 226 рублей 35 копеек, одну палку колбасы «<данные изъяты>» стоимостью 201 рубль 44 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 516 рублей 48 копеек.

Кроме того, Громыхалин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой полки стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: четыре упаковки стирального порошка <данные изъяты> стоимостью 290 рублей 74 копейки за одну упаковку, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1162 рубля 96 копеек.

Также, Громыхалин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой полки холодильного оборудования, принадлежащее <данные изъяты> противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1838 рублей 99 копеек.

Кроме того, Громыхалин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 04 минут, находясь торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой полки холодильного оборудования, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: молокосодержащий продукт бутербродный в количестве 980 гр. стоимостью 301 рубль 41 копейку, сыр «<данные изъяты> в количестве 1,899 кг, стоимостью 755 рублей 88 копеек распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Громыхалин А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представители потерпевшего на стадии предварительного расследования не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился Громыхалин А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует как четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, явки с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и в участии в иных следственных действиях, состояние здоровья (наличие серьезных заболеваний), наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие неофициальной трудовой деятельности, влияние наказания на условия жизни его семьи, что в совокупности с наличием в действиях ФИО1 ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных последним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО011, представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств, суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимым причинен материальный ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

        - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

        - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

        - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

        - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору по приговору Куйбышевского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 осужденным к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № г. ФИО2 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания ФИО15 наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО011, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 48 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1838 (одну тысячу восемьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек и 1057 (одну тысячу пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

    Вещественные доказательства по делу: 4 CD-R диска с видеозаписями хищения из магазинов «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                            В.В. Сторожук