Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2022 от 28.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          г. Нерехта Костромской области                                     28 апреля 2022 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шаталова С.Е., (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шаталов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. А именно: ДД.ММ.ГГГГ Шаталов С.Е. находился в состоянии опьянения в общественном месте – около дома № на улице (,,,), где громко кричал, выражался словами грубой нецензурной брани на виду у граждан, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Шаталов С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав Шаталова С.Е., полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шаталов С.Е. совершил мелкое хулиганство; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Шаталов С.Е., находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, то есть, совершил мелкое хулиганство; письменным объяснением свидетеля А., из которого видно, что Шаталов С.Е. во дворе многоквартирного дома выражался словами нецензурной брани в присутствии граждан.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Шаталова С.Е. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

      Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Шаталова С.Е. в совершении правонарушения.

     Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Шаталову С.Е. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Шаталова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                         М.В. Вятская