Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2024 (2-1835/2023;) ~ М-1601/2023 от 18.12.2023

47RS0014-01-2023-002460-32

Дело № 2-460/2024                                                         7 мая 2024 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебное заседание гражданское дело по исковому заявлению Храброва Сергея Александровича к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, Белову Александру Николаевичу о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

установил:

Храбров Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Белову Александру Николаевичу, в котором просит признать за Храбровым Сергеем Александровичем право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за Беловым Александром Николаевичем право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 32,8 кв.м., расположенный п адресу: <адрес>, признать за администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание Храбров С.А., его представитель повторно не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ответчики Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, Белов Александр Николаевич в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сафин Игорь Наильевич, Корытников Алексей Владимирович, Корытникова Наталья Викторовна в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны повторно не явились по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направили, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Поскольку стороны дважды уклонились от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представили, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело 47RS0014-01-2023-002460-32 2-460/2024 по исковому заявлению Храброва Сергея Александровича к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Белову Александру Николаевичу о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            И.Л. Горбунцова