Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием ответчика Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что в дата между ООО МФК «Веритас» и Ковалевой Н.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 700 руб., сроком - на 35 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, роком возврата – дата.
дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от дата перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 151 календарный день.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Ковалевой Н.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 56 969 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 909,07 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Ковалева Н.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика Ковалеву Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 909,07 руб. (платежные поручения л.д, 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Н.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) сумму задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 56 969 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 07 коп., а всего 58 878 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова