Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2021 ~ М-309/2021 от 14.09.2021

№ М-309/2021

УИД 10RS0015-01-2021-001217-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления к производству суда

15 сентября 2021 года                                    г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев исковое заявление администрации Петрозаводского городского округа к Т. об обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пудожского городского округа обратилась в суд с иском к Тибец М.М., в котором указала, что Постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Т.. привлечен к административной ответственности по ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». В ходе административного производства было установлено, что на территории общего пользования, имеющей земляное покрытие, отделенной бортовым камнем, в месте, не обозначенном соответствующим дорожным знаком, указывающим на то, что данная территория предназначена для размещения транспортных средств, в районе <адрес> в <адрес>, непосредственно обнаружен факт размещения транспортного средства марки <данные изъяты>. Указанное транспортное средство, согласно сведений о регистрации, принадлежит Т.. Просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок от транспортного средства, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с него неустойку в размере 2000 рублей в день до дня фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым в принятии заявления отказать на основании пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно имеющейся информации ответчик Т.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таим образом, проанализировав заявленные исковые требования, а также учитывая, что ответчик Т.. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до даты предъявления истцом настоящего иска, который подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии иска к производству суда.на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать администрации Петрозаводского городского округа в принятии искового заявления к Тибец Михаилу Михайловичу об обязании совершения определенных действий.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд Республики Карелия

Судья                                         подпись                                               Копин С.А.