Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2023 ~ М-2418/2023 от 29.08.2023

Дело № 2 – 3169/2023 (37RS0022-01-2023 – 002861-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчика Макарова И.Г. и его представителя Лисина М.М.,

13 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Макарову Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Макарову Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа№ от 11.09.2015 года по состоянию на 02.12.2021 года в размере 54407, 27 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 23826, 92 руб.,

- проценты за пользование займом 10123,08 руб.,

- штраф 18944, 10 руб.,

-проценты за пользование денежными средствами 1513,17 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № от 11.09.2015 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит», право требования долга передано на основании договора цессии от 17.09.2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Макаров И.Г. иск не признал. Представитель ответчика Лисин М.М. пояснил, что ответчик не признает исковые требования, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.09.2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и Макаровым И.Г. в простой письменной форме заключен договор займа №.

По условиям договора займа общество предоставило Макарову И.Г. займ в размере 30000 руб., на срок 24 недели, то есть до 27.02.2016 года под 204, 23 % годовых, с условием возврата суммы займа двенадцатью равными платежами по 4850 руб. каждые 2 недели.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил в установленный срок.

28.07.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Примоколлект» заключен договор № Ц/ПК/16/280717 уступки права требования с Макарова И.Г. по договору займа № от 11.09.2015 года в размере 52894, 10 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 23826, 92 руб.,

- проценты за пользование займом 10123,08 руб.,

- штраф 18944, 10 руб., что следует из выписки из перечня должников у договору уступки № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 года.

17.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Примоколлект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор № ПК-170920 уступки права требования с Макарова И.Г. по договору займа № от 11.09.2015 года в размере 52894, 10 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 23826, 92 руб.,

- проценты за пользование займом 10123,08 руб.,

- штраф 18944, 10 руб., что следует из выписки из перечня должников у договору уступки № ПК-170920 от 17.09.2020 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа истек 27.02.2016 года.

Указанная в иске задолженность по основному долгу 23826, 92 руб., по процентам за пользование займом 10123,08 руб., по штрафу 18944, 10 руб. уже имелась по состоянию на 28.07.2017 года, что следует из выписки из перечня должников у договору уступки № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 года.

Срок исковой давности – 3 года – от срока возврата займа по договору (27.02.2016 года) истек 27.02.2019 года.

Истец обратился за выдачей судебного приказа 15.12.2021 года ( гражданское дело № 2-2683/2021 судебный участок № 4 Фрунзенского судебного района г. Иванова).

Судебный приказ вынесен 22.12.2021 года.

Судебный приказ отменен 28.01.2023 года.

Иск подан в суд 21.08.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату подачи иска.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.10.2023 ░░░░.