Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2023 от 16.10.2023

УИД <номер изъят>                        М№13-234/2013Г/д 2-369/2023

Определение

3 ноября 2023 года                                                                             с. Икряное

                                                                                                   Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кудрявцева Д.Н, о восстановлении пропущенного срока процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к Кудрявцевой Е.Г., Кудрявцева Д.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> частично удовлетворено заявление Кудрявцева Д.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к Кудрявцевой Е.Г., Кудрявцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Кудрявцев Д.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение ввиду того, что копия определения была получена лишь <дата изъята>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 Горячковский Д.Э. участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Кудрявцев Д.Н. и его представитель Гюлалиев Р.Р. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Ответчик Кудрявцева Е.Г. участия в судебном заседании не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> частично удовлетворено заявление Кудрявцева Д.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к Кудрявцевой Е.Г., Кудрявцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 в пользу Кудрявцева Д.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Указанная копия определения направлена в адрес заявителя <дата изъята> исх. 12083.

<дата изъята> от ответчика Кудрявцева Д.Н. поступила частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором указано, что заявитель пропустил срок по уважительной причине, поскольку копию определения получил лишь <дата изъята>.

Вместе с тем как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят> Кудрявцевым Д.Н. копия определения Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> получена <дата изъята>.

Исходя из того, что сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации, следует принять во внимание и то обстоятельство, что, не согласившись с судебным актом и имея намерение оспорить таковое в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кудрявцева Д.Н. поскольку, причина пропуска заявителем процессуального срока обусловлена уважительными причинами.

На основании ст.112, 332, 224, 225 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить ответчику Кудрявцева Д.Н, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к Кудрявцевой Е.Г., Кудрявцева Д.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья                                                                                  Е.В. Александрова