Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-225/2017 от 09.06.2017

4/16-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 03 июля 2017 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.

с участием прокурора Рыбайло В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Крутова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Крутов А.Н. осуждён по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учётом постановлений Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Крутов А.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, вину признал полностью, раскаивается, иск выплатил.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осуждённого поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, осужденный трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, нареканий нет, положительно относится к работам по благоустройству, переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, в коллективе уживчив, неконфликтен, обучается в ПУ, принимает участие в мероприятиях, с представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно, поддерживает отношения с родственниками, иск погашен, имел одно взыскание, которое погашено, получил 7 поощрений.

Суд считает, что поведение осужденного следует признать положительным, примерным, свидетельствующим об исправлении, цели наказания в данном случае достигнуты, возможно в соответствие со ст. 53 УК РФ заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить осуждённому Крутову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде 02 лет 01 месяца 28 дней лишения свободы по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 02 года 01 месяц 28 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Крутову А.Н. ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на Крутова А.Н.: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Крутову А.Н. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:             Т.Р.Шмыкова