Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2023 (2-1676/2022;) от 01.12.2022

2-181/2023

38RS0031-01-2022-001013-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охапкина С. А. к Савиченко Г. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Охапкин С.А. обратился в Иркутской районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Стариковой С.В. и Савиченко Г.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере 929 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Тайшетского городского суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГ Старикова С.А. признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы к 5 годам с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, Савиченко Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и осуждена к 6 годам лишения свободы с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно. Согласно приговору истцу в результате совместных противоправных действий Стариковой С.А. и Савиченко Г.А. причинен материальный ущерб на сумму 929 800 рублей, выразившийся в мошеннических действиях, а именно, ответчики доставили истца в офис банка, где истец подписал документы для получения кредита. На основании решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Охапкина С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 929 800 рублей в пользу ОАО «ВСТКБ». Приговором установлено, что Старикова С.А. и Савиченко Г.А. совершили в отношении, в том числе, истца Охапкина С.А. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере.

Определениями Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Охапкина С.А. к Савиченко Г.А. выделены в отдельное производство (под номером 2-4766/2022), иск Охапкина С.А. к Стариковой С.А. по гражданскому делу № оставлен без рассмотрения в связи с введением в отношении Стариковой С.А. процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Определением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Охапкина С.А. к Савиченко Г.А. передано по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В судебное заседание Зеленогорского городского суда истец Охапкин С.А. не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Савиченко Г.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в настоящее время является пенсионером, в 2020 году в отношении нее произведена процедура банкротства, кроме того, ранее Охапкин С.А. уже заявлял о своих требованиях в Арбитражный суд <адрес>, где было принято решение о прекращении его требований.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика по делу.

Рассмотрев исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина:

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей;

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя Савиченко Г.А. несостоятельным (банкротом), в отношении ИП Савиченко Г.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Савиченко Г.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества индивидуального предпринимателя Савиченко Г.А., Савиченко Г.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Охапкина С.А. в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░