Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 30.01.2023

Дело об административном правонарушении № 12-55/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000412-50

РЕШЕНИЕ

    2 августа 2023 года             город Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Полухин Д.И., рассмотрев жалобу Короткова Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку № от 25 января 2023 года, вынесенное в отношении Короткова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 № от 25 января 2023 года Коротков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе Коротков В.А. просит отменить постановление № от 25 января 2023 года, указывая, что он двигался 25.01.2023 г. в 13 час. 00 мин. по ул.Советская в сторону ул.Пушкина на личном автомобиле Киа Спортаж, гос. рег. знак № в крайнем левом ряду. Остановился перед пешеходным переходом (перекресток ул.Пушкина и ул.Советской), пропустил пешехода, переходящего дорогу слева. После чего, не создавая никому помех, продолжил движение. Пешеходов, двигающихся справа по пешеходному переходу, не было, помех никому не создавал. Через 500 м. был остановлен патрульным автомобилем на пл. Победы и сотрудник ГИБДД сказал о непропуске кого-то. Было вынесено оспариваемое постановление об административном правонарушении и затем составлен протокол <адрес> от 25.01.2023г., т.к. Коротков В.А. не был согласен с нарушением. Свидетели при этом отсутствовали. Инспектор ДПС ФИО2 не учел доводы заявителя об отсутствии помех кому-либо, о том, что никто не изменил направление и скорость движения, видеодоказательств нарушения не представил.

Просил при вынесении решения учесть его видео с видеорегистратора автомобиля, где видно, что пешеходов, переходящих дорогу, нет.

В судебном заседании Коротков В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме с учетом представленной до судебного заседания записи с видеорегистратора, установленного в его автомобиле. Дополнительно указал, что патрульный автомобиль двигался позади него в крайней правой полосе, справа от него в двух рядах двигались транспортные средства, которые закрывали обзор к участку дороги, где справа начинался пешеходный переход.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление и составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2, который показал, что 25 января 2023 года на патрульном автомобиле Hyundai Solaris совместно с инспектором ДПС ФИО3 двигались по ул. Советской в крайней правой полосе. Автомобиль, двигавшийся в крайней левой полосе под управлением Короткова В.А., не представил преимущество в движении пешеходам, вступившим и переходившим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. Им был остановлен автомобиль и составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. Нарушение ПДД он видел лично. Также показал, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан инспектор ДПС ФИО3, находившийся с ним в патрульном автомобиле. После разъяснения сути нарушения, процессуальных прав, в отношении Короткова В.А. им было вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. Вину Коротков В.А. на месте не признавал, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Короткова В.А., показания свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года в 13 часов 00 минут водитель Коротков В.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Киа Спортейдж», гос.рег.знак № двигаясь по ул. Советская в г. Липецке в районе д. 64, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Данное обстоятельство также подтверждается представленной Коротковым В.А. в судебное заседание видеозаписью, содержащую информацию о местоположении автомобиля под управлением Короткова В.А. по отношению к пешеходам, относительно пешеходного перехода, а также положение пешеходов, приближавшихся к нерегулируемому пешеходному переходу; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 января 2023 года; показаниями свидетеля ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Короткова В.А. об отсутствии в его действиях события правонарушения опровергаются совокупностью материалов дела, в том числе, видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле Короткова В.А., показаниями инспектора ДПС ФИО2, который подтвердил факт нарушения Коротковым В.А. п. 14.1 Правил дорожного движения, и лично наблюдал его, а также иными вышеназванными доказательствами.

При этом сам Коротков В.А. в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 25 января 2023 года указал, что был в левом ряду, а пешеход начинал движение справа.

Из представленной видеозаписи усматривается, что к нерегулируемому пешеходному переходу по вышеуказанному адресу справа по отношению к Короткову В.А. приближалось два пешехода. Их наличие в непосредственной близости от перехода установлено, начиная с 15-й секунды представленной видеозаписи. При этом Коротков В.А. остановился перед вышеуказанным пешеходным переходом, пропуская пешехода, двигавшегося слева направо по отношению к автомобилю Короткова В.А., и спустя 10 секунд (на 25-й секунде видео) начал движение через пешеходный переход. Как объяснил в судебном заседании сам Коротков В.А., обзорность того места, где справа от него начинался пешеходный переход, была ограничена, и он не видел, находились ли в момент пересечения им пешеходного перехода на нем пешеходы, поскольку двигавшиеся справа от него в двух рядах транспортные средства закрывали обзор к участку дороги, где справа начинался пешеходный переход.

Вместе с тем как также показал инспектор ГИБДД ФИО2, он двигался в крайней правой полосе позади двигавшегося в крайней левой полосе автомобиля под управлением Короткова В.А., его обзору ничего не мешало, и он лично наблюдал, как два пешехода начали переходить проезжую часть, а в этот момент автомобиль под управлением Короткова В.А. пересекал пешеходный переход.

Показания инспектора ГИБДД ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами дела, причин для оговора Короткова В.А. указанным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и лично выявил административное правонарушение, не установлено.

При этом учитываю, что в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением, инспектором ДПС ФИО2 было установлено, что Коротков В.А. при управлении транспортным средством не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, а затем и в постановлении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором ДПС нарушение Правил дорожного движения со стороны Короткова В.А. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Ссылка Короткова В.А. на то, что состав административного правонарушения образуют лишь те действия водителей, которые вынуждают пешеходов изменить скорость или направление движения, основан на неверном толковании норм права.

Из буквального содержания пункта 14.1 Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода независимо от того, вынуждают или нет действия водителя изменить направление движения пешеходов.

Из положений данного пункта следует, что переходящие проезжую часть или вступившие на нее пешеходы имеют безусловный приоритет перед передвигающимися по проезжей части транспортными средствами.

Коротков В.А., приближаясь к пешеходному переходу – зоне повышенного внимания водителей, должен был заблаговременно принять меры, которые бы с учетом дорожных условий позволили бы обеспечить соблюдение пункта 14.1 Правил дорожного движения, тем более с учетом объяснений Короткова В.А. в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 25 января 2023 года о том, что он был в левом ряду, а пешеход начинал движение справа, а также объяснений в судебном заседании о том, что из-за имевшихся в обзоре помех для движения он не видел, находились ли справа от него на проезжей части пешеходы в тот момент, когда он пересекал пешеходный переход.

Утверждение о том, что пешеходу для движения не было создано помех, не учитывают требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Согласно требованиям того же п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя Короткова В.А. нашел свое подтверждение.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм закона не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права.

В целом, доводы жалобы о незаконности постановления направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют об отсутствии вины Короткова В.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Короткова В.А. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Постановление о привлечении Короткова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Короткову В.А. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления № от 25 января 2023 года.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку № от 25 января 2023 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку № от 25 января 2023 года, вынесенное в отношении Короткова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Короткова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                      Д.И. Полухин