Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ M-475/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-487/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием истца Нурбаковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурбаковой Л.Х. к Удякину В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Нурбакова Л.Х. обратилась в суд с иском к Удякину В.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 156 278,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика Удякина В.М. и поручителей, в том числе истца, в пользу ОАО «Сбербанк» была взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в размере 486 179,27 руб., а также судебные расходы в размере 1 760,78 руб.

В ходе исполнительного производства с истца как с поручителя по указанному решению была взыскана задолженность в пользу взыскателя в сумме 156 278,31 руб.

В связи с этим Нурбакова Л.Х. просит взыскать в порядке регресса с Удякина В.М. сумму уплаченной ею задолженности в размере 156 278,31 руб., судебные расходы в размере 3 663 руб., в том числе расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 163 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.

В судебном заседании истец Нурбакова Л.Х. на основании ст.39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в связи добровольной уплатой ответчиком части денежных средств в размере 10 000 руб., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146 278,31 руб., а также судебные расходы.

Ответчик Удякин В.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом уменьшения истцом исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», в пользу ПАО «Сбербанк России» с Удякина В.М., Д., А., З., Нурбаковой Л.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 179,27 руб., в том числе 362 410,64 руб. – основной долг, 49 554,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 74 213,82 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере по 1 760,78 руб. с каждого.

Судебное решение основано на следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Удякин В.М. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Удякину В.М. был выдан кредит в сумме 558 000 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Д., А., З., Нурбаковой Л.Х. (Поручители). В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли не себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредиту составляет 560 393,09 руб.

Указанные обстоятельства суд в силу ст.61 ГПК РФ считает установленными.

Из исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Бардымским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нурбаковой Л.Х. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам солидарно в размере 487 940,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика Удякина В.М. и поручителей Д., А., З., Нурбаковой Л.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» поручитель Нурбакова Л.Х. выплатила в счет возмещения задолженности 156 278,31 руб.

Данная сумма на основании п.1 ст.365 ГК РФ с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 146 278,31 руб. подлежит взысканию с Удякина В.М. пользу Нурбаковой Л.Х.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурбаковой Л.Х. удовлетворить.

Взыскать с Удякина В.М. в пользу Нурбаковой Л.Х. в порядке регресса денежную сумму в размере 146 278,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     К.И.Илибаев