Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2014 от 03.06.2014

Дело №1-120/2014 г.

ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

              г. Жирновск                                                                    «19» июня 2014 г.

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.                                                                      

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Жирновского района Дуюнова Ю.В.

Подсудимого Попова В.И. и его защитника адвоката Грицких С.П.

при секретаре Рожковой О.В.                  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. совершил незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Попов В. И. в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № о ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которых хранение гражданского оружия и патронов 1 нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в период, с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, с. Н. Добринка, <адрес> патроны в количестве 48 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, данные патроны изготовлены промышленным способом, из 48 патронов 6 патронов пригодны для стрельбы и огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, 42 патрона вероятно пригодны для стрельбы, также Попов В.И. незаконно хранил порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 44,7 гр., промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Барс» массой 40,0 гр., промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Сунар» массой 80,7 гр. Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Поповым В.И. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Попов В.И. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

          Государственный обвинитель Дуюнов Ю.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

        Поскольку судом установлено, что Попов В.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.     

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Попова В.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, так как он в нарушение требования в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № о ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в период, с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, с. Н. Добринка, <адрес> патроны в количестве 48 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, а также незаконно хранил порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 44,7 гр., марки «Барс» массой 40,0 гр., и марки «Сунар» массой 80,7 гр.

           При определении вида и размера наказания Попову В.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

          При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его положительную характеристику.     

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова В.И. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признании им своей вины и чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова В.И. судом не установлено.

При назначении наказания Попову В.И. суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полагает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УКРФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на     Попова В.И. дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела считает возможным не назначать подсудимому.

        Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Попову В. И. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Попова В. И. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

         Меру пресечения Попова В. И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

      По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу - порох и патроны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Жирновский районный суд.

          Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

           Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

        Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в праве ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Жирновского районного суда                                     Л.П.Кучерова