Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 22.04.2020

УИД 18RS0027-01-2020-000620-11

Уголовное дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 04 июня 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики                                    Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000093)        Шумилова С.Е.,

подсудимого                                Тарасова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Тарасова Игоря Владимировича, родившегося *** имеющего судимости:

28.08.2006 года приговором *** осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 18.05.2012 года постановлением Увинского условное осуждение отменено, Тарасов И.В. направлен для отбытия наказания (с учетом постановления *** от 15.05.2013 года) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением *** от 23.10.2013 года освобожден 06.11.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев;

28.12.2015 года приговором *** осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 05.04.2018 года по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решению *** от 28.03.2018 года, вступившего в законную силу 09.04.2018 года, в отношении Тарасова И.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с избранным местом жительства по адресу: *** с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в связи с установлением административного надзора.

11.04.2018 года Тарасов И.В. был поставлен на профилактический учет в отдел полиции МО МВД России «***» по адресу: ***. Одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

23.01.2019    года Тарасову И.В. на основании заявления был выдан маршрутный лист № 01/2019 для поездки в *** на период времени с 24.01.2019 года по 01.03.2019    года в связи с трудоустройством. 24.01.2019 года в дневное время у Тарасова И.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел с целью уклонения от административного надзора, Тарасов И.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 24.01.2019 года выехал в ***, после чего 25.01.2019 года по прибытию в *** на учет в в отдел полиции МУ МВД России «***», расположенный по адресу: ***, не встал и на регистрацию не являлся. При этом по указанному им месту жительства по адресу: *** Тарасов И.В. не появлялся и не проживал.

Своими действиями Тарасов И.В. нарушил решение *** от 28.03.2018 года, уклонился от административного надзора, прибыв по указанному им месту пребывания, на учет в отдел полиции МУ МВД России «***» не встал, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с 24.01.2019 года по 18.03.2020 года.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Тарасов И.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарасов И.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Тарасова И.В. вменяемым по настоящему делу.

    В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его тещи и матери. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенных судимостей умышленное преступление, а ранее он осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, Тарасов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений. Кроме того, ранее Тарасов И.В. отбывал наказания в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Тарасова И.В. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

    При определении Тарасову И.В. вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее Тарасов И.В. отбывал наказания в местах лишения свободы и совершил преступление при рецидиве преступлений.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием уклониться от административного надзора. Поэтому оснований для применения положений как ст. 64 УК РФ, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Тарасову И.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора Увинского районного суда УР от 04.06.2020 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тарасова И.В. под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда, а именно, с 04 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тарасова И.В. под стражей с момента его задержания, т.е. с 04.06.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Тарасову И.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев