Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2024 (2-7339/2023;) ~ М-3589/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-481/2024                            25 апреля 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-005075-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при участии адвоката            Хабаровой Т.Ю.,

при секретаре                Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АвтоБенефит" к Иванову П. С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации причиненного ущерба, штрафов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоБенефит» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова П.С. задолженности по договору аренды за период с 18.02.20 по 25.05.20г. в размере 47500 руб., неустойки в размере 47 500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3050 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.02.2020 между сторонами был заключен договор аренды ТС с выкупом, на основании которого ответчику было передано ТС Hyundai Solaris№ сроком на 32 месяца с арендной платой 1500 руб. за каждый день аренды кроме воскресений. При этом ответчиком обязательства по договору не исполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 5-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 6/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации /л.д. 33/.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав адвоката, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 08.02.2020 между Обществом (арендодатель) и Ивановым П.С. (арендатор) заключен договор №В2-О333ЕЕ98 аренды ТС с выкупом, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору ТС Hyundai Solaris, №, VIN №, сроком на 32 месяца. Стоимость аренды составляет 1500 руб. за каждый день аренды, кроме воскресений, за которые арендная плата не уплачивается /л.д. 18/.

Во исполнение условий договора истцом в пользу ответчика передано ТС Hyundai Solaris, №, о чём стороны составили акт приема-передачи ТС от 08.02.2020 /л.д. 19/.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие, кроме предусмотренных данной статьей, основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что ответчиком во исполнение обязательств по договору за период с 08.02.2020 по 25.05.2020 (период пользования ТС) оплачено 89 000 руб. /л.д. 11/. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендная плата является платой за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец направил в суд настоящее исковое заявление 10.05.2023 /л.д. 7/.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, в соответствии с условиями договора аренды ТС стороны согласовали еженедельную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения арендатором очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности о взыскании задолженности по договору аренды ТС по платежам, которые ответчик должен был оплачивать до 10.05.2020 пропущен, исковые требования о взыскании задолженности за период с 10.05.2020 по 25.05.2020 подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по оплате аренды в размере 24 000 руб. (1500*16).

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Положением п. 2.1 договора установлено, что договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Общие условия договора определены в правилах аренды ТС с выкупом, утвержденных 07.07.2019 и размещенных на официальном сайте арендодателя (п. 2.2).

Положением п. 10.2.1 правил аренды ТС с выкупом от 07.07.2019 установлено, что в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных правилами и договором, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты, а также арендодатель вправе запретить эксплуатацию автомобиля путем удаленной блокировки двигателя /л.д. 12-17/.

Согласно расчета истца за период с 25.05.20 по 28.01.22 неустойка за образовавшуюся задолженность составила 291 136 руб., истец ограничил размер взыскания суммой 47 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Неустойка за нарушение срока внесения платежа с учётом применения срока исковой давности составит 147 120 руб. (24 000 *1%*613). В связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 25.05.2020 по 28.01.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░. 4001 №, ░░░░░ 75 ░/░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 30.01.2002) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░ 7802864826) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2020 ░░ 28.01.2022 – 47 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 860 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

                                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.24