Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-531/2024 от 06.06.2024

            № 12-531/2024

86MS0052-01-2023-004062-71

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                 03 июля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Парахина П. М., действующего в интересах Стецура А. В. на постановление мирового судьи судебного участка на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2024года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стецура А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2024года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 09 мая 2023 года в 01 час 32 минуты в    г. Нижневартовске координаты 6052.6030, 07638.7940, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Защитник Парахин П.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи тем, что     Стецура А.В. на момент составления протокола об административном правонарушении не имел водительского удостоверения.

Защитник Сметанин С.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что переквалифицировать действия Стецуры А.В. на ч.3 ст.12.8 КЛАП РФ нельзя, поскольку это ухудшит положение Стецуры А.В. и нарушит его право на защиту, поскольку этот состав ему не вменялся.

Стецура А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему.

     При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что у Стецуры А.В. имелось водительское удостоверение, действительное до 10 февраля 2025 года. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2015 года, Стецура А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 14 октября 2015 года в ГИБДД подано заявление об утере водительского удостоверения Стецура А.В., 14 апреля 2017 года срок лишения специального права истек.

Также 15 марта 2018 года Стецура А.В. приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2018 года, Стецура А.В. снят с учета в УИИ 26 марта 2021 года в связи с отбытием наказания.

Срок лишения Стецура А.В. права управления транспортным средством истек, при этом Стецура А.В. в установленном законом порядке не обращался за получением водительского удостоверения, срок действия которого не истек.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Пунктом 9 Постановления разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

При этом, как разъяснено в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по части 3 указанной статьи, в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (часть 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений статьи 4.6 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанной правовой позиции, Стецура А.В. на дату 9 мая 2023 года не являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и в его действиях не имелось признаков уголовно наказуемого деяния. Стецура А.В. не выполнил условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения, срок действия которого не истек, по истечении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изложенное согласуется также с позицией, отраженной в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2024 года №66- АД23-22-К8.

С учетом изложенного выводы мирового судьи о наличии в действиях Стецура А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются ошибочными.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В настоящее время невозможно ухудшить положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, переквалифицировав его действия на более тяжкую часть статьи.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с ч. 1 на ч. 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Административным органом не была представлены на рассмотрение мировому судье сведения о дате оплаты штрафа по данному постановлению, в связи с чем мировой судья был лишен возможности усмотреть в действиях Стецура А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направить его на доработку в связи с неправильной квалификацией.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стецура А. В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Стецура А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Парахина П. М. удовлетворить, постановление мирового судьи № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2024года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стецура А. В. - отменить.

Производство ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стецура А. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

СД-диски с видеозаписью хранить при материалах дела.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.К.Коваленко