Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2022 ~ М-1444/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2824/2022        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Головко А.Ф.,

17 мая 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион»» к Прохоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финрегион»» обратилось в суд с иском к Прохоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «МК Лига денег» и Прохоровой Г.А. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в сумме 35 000 рублей, в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «МКК Лига денег» права требования по указанному кредитному договору уступило ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» на основании договора от "."..г., в дальнейшем права требования уступлены ООО МКК «Финрегион» на основании договора цессии №... от "."..г.. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 104 852,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297,04 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893, 20 рублей.

Представитель ООО «Финрегион»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Прохорова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, конверты с извещением возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МК Лига денег» и Прохоровой Г.А. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в сумме 35 000 рублей под 197,51% годовых, сроком на один год.

Согласно условий договора займа заемщик Прохорова Г.А. обязалась возвратить займ, в сроки и в порядке, установленные договором займа.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Прохорова Г.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 104 852,00 рублей и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 35 000 рублей, задолженности по процентам – 69 852,00 рублей.

ООО «МКК Лига денег» права требования по указанному кредитному договору уступило ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» на основании договора от "."..г., в дальнейшем права требования уступлены ООО «МК Финрегион» на основании договора цессии №... от "."..г.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 104 852,00 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 435,40 рублей за рассмотрение дела в приказном порядке, 457,80 рублей за рассмотрение дела в исковом порядке и 5 000 рублей по оказанию юридических услуг, что подтверждается агентскими договорами, актами оказанных услуг, актами отчетами, выписками из реестра.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, составление искового заявления подача его в суд, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается материалами дела, результата рассмотрения судом настоящего спора и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 435,40 рублей за рассмотрение дела в приказном порядке, 457,80 рублей за рассмотрение дела в исковом порядке и 5 000 рублей за оказанию юридических услуг. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 297,04 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финрегион»» к Прохоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Г.А. в пользу ООО «Финрегион»» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 104 852,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297,04 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435,40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Судья: подпись