Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 (10-76/2022;) от 21.12.2022

№ УИД 55MS0064-01-2022-002169-53

№ 10-2/2023

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Омск                        «30» января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., защитника Поляк П.А., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ганус А.Ю. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе г. Омска, мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в <адрес> Остапенко Г.С. от 14 ноября 2022 года, в отношении:

Винокурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работавшего помощником сварщика ООО «Ритуал», инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 288.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке Винокуров А.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Винокуров А.В. с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор судьи изменить мотивируя тем, что в резолютивной части приговора указано, что в срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое Винокуровым А.В. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 дней лишения свободы.

Вместе с тем, судом необоснованно не зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период времени должен быть зачтен как отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Винокуров А.В. осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено условно. Вместе с тем, в резолютивной части приговора в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ отсутствует указание о самостоятельном исполнении наказания по данным приговорам. Данное упущение может повлечь трудности при исполнении приговора.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Однако суд в резолютивной части приговора ошибочно указал о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, тем самым необоснованно произвел зачет и дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель Баринова Д.Е. поддержала доводы изложенные в апелляционном представлении. Осужденный Винокуров А.В., адвокат Поляк П.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Винокурова А.В, виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования доказательств по делу, обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости указаний в резолютивной части приговора зачета срока наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 дней лишения свободы. Зачете время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период времени должен быть зачтен как отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а так же о самостоятельном исполнении приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено условно.

В связи с чем, по данным доводам апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░░