Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3167/2023

42RS0003-01-2023-000239-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

27 июля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Батраковой Софии Александровне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Сириус-Трейд» обратился в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу N о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и N был заключен договор займа ###, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25080,98 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в полном объеме в размере 25080,98 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Истец указывает, что займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик же свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило **.**.**** по договору цессии прав (требования) ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 26462 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 25080,98 руб., неустойка – 1381,62 руб.

Заемщик N умер **.**.****

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 26462,60 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 9936,88 руб.

Определением ... области от **.**.**** гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика Батраковой Софии Александровны (л.д.104).

Представитель истца – ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.130). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батракова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.126); представила в материалы дела в письменном виде ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.101).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и N заключен **.**.**** договор займа ### (л.д.7), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать N в собственность денежные средства в размере 23027 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 23,43% годовых за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора займа, ежемесячный платеж составляет 2558,30 руб., количество платежей - 10, дата уплаты ежемесячного платежа – 14-е число каждого месяца.

С условиями договора займа N был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявке на получение кредита (л.д.7)

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен **.**.**** договор ### уступки требования, согласно которому все права по договору займа ### от **.**.**** в отношении N перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.24-30).

В свою очередь, НАО «ПКБ» (раннее ОАО «ПКБ») уступило права требования ООО «Сириус-Трейд» на основании договора ### уступки прав требования (цессии) от **.**.**** (л.д.16-20).

Таким образом, к ООО «Сириус-Трейд» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и N

Согласно выписке из Приложения ### к договору ### от **.**.**** уступки прав требования (цессии), размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.****, заключенному с N, составил 26462,60 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 25080,98 руб., неустойка – 1381,62 руб. (л.д.22-23).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, заемщик N умер **.**.****, о чем выдано свидетельством о смерти ...... ### от **.**.**** (л.д.48).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариуса M от **.**.**** на запрос суда, наследниками N по закону являются: мать – N1, умершая **.**.****, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; дочь – Батракова София Александровна, супруга – N2 (л.д.49).

Из копий материалов наследственного дела следует, что заочным решением ... от **.**.****, N2 и несовершеннолетняя Батракова София Александровна признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти N (л.д.70-71).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что N2 умерла **.**.**** (л.д.97).

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком Батраковой С.А. в письменном ходатайстве (л.д. 101).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из условий договора займа ### от **.**.**** следует, что заем был предоставлен N на срок 10 месяцев, последний платеж в счет погашения займа должен был быть произведен заемщиком - **.**.****.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям задолженности по договору займа ### от **.**.**** истек **.**.**** (**.**.**** + 3 года).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Сириус-Трейд» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 руб. 88 коп. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «Сириус-Трейд» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Батраковой Софии Александровне о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с N, в размере 26462 руб. 60 коп. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова