Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2024 ~ М-1836/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2164/2024

УИД    23RS0037-01-2024-002752-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             19 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка Сергея Александровича к Потаповой Анне Павловне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 403 369, 93 рублей, из которых: 1 000 000 рублей - сумма основного долга по договору; 288 673, 93рублей - проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 руб., 100 000 на услуги представителя.

В обоснование иска указал, что ФИО6 в 2021 году оказал посреднические услуги ФИО2 по покупке земельного участка с КН 23:47: 0117051:437, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 обязалась выплатить ФИО6 за оказанные услуги денежные средства в размере 1 000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала расписку. До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключён договор цессии, о чем ФИО2 была уведомлена. Факт направления ФИО2 уведомления о переходе прав требований подтверждается отправкой по трек номеру 35391034023940

    Пунктом 1.3. указанного договора цессии предусмотрено, что права (требования) от ФИО6 к ФИО1 переходят при подписании данного договора.

Ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по оказанию услуг как перед ФИО6 так и перед ФИО1

Общая сумма задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору составляет 1 000 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец, представитель истца надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, представитель в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в их отсутствии, дала согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России отдата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика, третьего лица произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи суказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статей 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2 был оформлен земельный участок с КН 23:47: 0117051:437, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2023г.

ФИО2 согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ обязалась за оказанные посреднические услуги выплатить ФИО6 1 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею собственноручно была написана расписка. Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО2, взятые обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору оказанию услуг право требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы Истцу ФИО1. Уведомление о переходе праве требования направлено ответчику ФИО5

Доказательств погашения по договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью либо частично не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных обстоятельств подтверждается, что ФИО2 неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 288 673, 93рублей рублей, что также является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая требования ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 14 687 руб. и 20 000 рублей на услуги представителя

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 2510 454763, ИНН 380504404668, проживает <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ 0317 917402, проживает <адрес>) сумму долга по обязательству в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 673,93 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 687 рублей и расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: