Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-332/2023 от 19.07.2023

81RS0006-01-2023-001474-42 <данные изъяты>

Материал № 5-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Епишина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>10, зарегистрировано по адресу: <адрес>1, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<данные изъяты>), ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №

установил:

19.07.2023 в отношении Епишина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что 19.07.2023 в 00 часов 45 минут Епишин С.А. находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, около <адрес> состоянии опьянения. Посел чего был доставлен в МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по адресу: г.кудымкар, <адрес>, в ГБУЗ ПК «БКПО». После чего в 01.10 часов Епишин С.А. отказался проехать в наркологическое отделение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Епишин С.А. пояснил, что все было так.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Д* в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав Епишина С.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 в 00 часов 45 минут Епишин С.А. находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, около <адрес> состоянии опьянения. Посел чего был доставлен в МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по адресу: г.кудымкар, <адрес>, в ГБУЗ ПК «БКПО». После чего в 01.10 часов Епишин С.А. отказался проехать в наркологическое отделение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Епишина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением С*, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, согласно которому Епишин С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался имея при этом признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Епишина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющего постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание сведения об отсутствии информации об уплате административных штрафов по ранее вынесенным постановлениям по делам об административных правонарушениях, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Епишину С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Епишина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19.07.2023 с 01 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова