Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-1233/2022 от 26.07.2022

Мотивированное решение

составлено 27 октября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-001731-94

Дело № 2-1393/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием ответчика Акиничева А.А., представителя ответчика Галиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Акиничеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «НПК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что Х между ПАО Банк ВТБ и Акиничевым А.А. заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежную сумму на условиях возвратности и платности в общем размере 300000 руб., сроком до 11.03.2022 под Х % годовых. При этом, условиями соглашения было предусмотрено, что сумма погашения должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности. 24.11.2020 Банк уступил истцу права требования задолженности по данному кредитному договору. В свою очередь обязанности ответчиком, как заемщиком, надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.11.2020 составила 289708 руб. 83 коп. В связи с частичным погашением заемщиком суммы задолженности после перехода прав по кредитному договору к истцу, в размере 6634 руб. 62 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.04.2019 по 24.11.2020 в размере 283374 руб. 21 коп., в том числе: 219000 руб. 96 коп. – основной долг; 64373 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6033 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в установленный срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Акиничев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. Дополнительно суду пояснил, что им не оспариваются факты заключения кредитного договора и наличия задолженности, просрочка платежей по кредитному договору была вызвана сложным материальным положением. Представитель ответчика Галиева Д.А. в связи с признанием иска ее доверителем, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду представлено не было.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Х между ПАО Банк ВТБ и Акиничевым А.А. заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб., на срок по Х, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке Х % годовых (л.д. 18-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16), расчетом задолженности (л.д. 12), и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Акиничев А.А. в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрено погашение кредита путем уплаты 61 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1944 руб. 66 коп., платежная дата – 11 число месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

24.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № Х, согласно которому права требования по кредитному договору № Х от Х в отношении заемщика Акиничева А.А. переданы истцу (л.д. 24-26). Уведомление об уступке права требования направлено ответчику 08.01.2021 (л.д. 28).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № Х от Х в п.13 заемщик Акиничев А.А. выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора цессии кредитором по кредитному договору № Х от Х, заключенному с Акиничевым А.А., является НАО «ПКБ».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом выписки по счету, расчета основного долга, процентов по договору следует, что за время пользования кредитом ответчик производил погашение кредита с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2020 (дату уступки прав требования) составила 289708 руб. 83 коп., из которых: 219000 руб. 96 коп. – основной долг, 70707 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору после 24.11.2020 в размере 6634 руб. 652 коп., истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма задолженности за период с 11.04.2019 по 24.11.2020 в размере 283374 руб. 21 коп., включая: 219000 руб. 96 коп. – основной долг; 64373 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком представлено не было, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в общем размере 283374 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6033 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ 283374 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 219000 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 64373 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6033 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1393/2022 ~ М-1233/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Акиничев Алексей Александрович
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Медведева О.В.
Дело на сайте суда
novouralsky--svd.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
02.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Дело оформлено
13.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее