Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 (2-1624/2021;) ~ М-1548/2021 от 02.12.2021

    К О П И Я

    Дело № 2-180/2022 (42RS0023-01-2021-002877-46)

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,

    при секретаре: Щекачевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                                                07 февраля 2022 года

    гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО14 Татьяне Сергеевне, ФИО15 Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л :

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО16 Т.С., ФИО17 М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 132 442,42 рублей под 24,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 условий) в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 531,11 руб., из которых 8 383,70 руб. – просроченный основной долг, 4 147,41 руб. – просроченные проценты. Полагая, что ФИО18 Т.С., ФИО19 М.С. являются наследниками умершего заемщика ФИО2 истец просит солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ответчиков, в связи с чем, обращается в суд.

        Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ФИО20 Т.С., ФИО21 М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

    В силу п. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

    Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 132 442,42 рублей под 24,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Факт предоставления суммы указанного кредитования заемщику подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 условий) в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 531,11 руб., из которых                8 383,70 руб. – просроченный основной долг, 4 147,41 руб. – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО2, нет.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, являются ФИО22 Т.С. (1/2 общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО23 М.С. (1/2 общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком ФИО24 М.С. наследства после смерти ФИО2. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о родственных отношениях ответчика ФИО25 М.С. и умершего ФИО2

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО26 Марины Сергеевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника после смерти заемщика ФИО2

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, на момент смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО27 Т.С. являются ФИО12 и ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. заключила брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно сообщению отдела адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Т.С. зарегистрирована по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО32 Т.С. в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО2 не обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как была прописана и проживала с умершим на момент его смерти в одной квартире по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>. Доказательств того, что ФИО33 Т.С. отказалась от наследства после смерти наследодателя ФИО2, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО34 Т.С. признана принявшими наследство, следовательно, она является должником перед Банком в пределах стоимости жилого дома по адресу Новокузнецкий район, <адрес>.

Как следует из выписи ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, составляет 996 369,60 руб.

Доказательств, опровергающих данную стоимость, ответчиком не представлено, следовательно, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО35 Т.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 531,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО37 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 6 501,24 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО38 Татьяне Сергеевне, ФИО39 Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО40 Татьяны Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 531,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 383,70 руб., просроченные проценты в размере 4 147,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501,24 руб., а всего взыскать 19 032 (девятнадцать тысяч тридцать два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк к ФИО41 Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    (подпись)                          Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья:                                                        Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы административного дела                       №2-180/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.