Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-810/2022 от 22.09.2022

Дело № 13-810/2022 (№ 2-1/2022)

14 ноября 2022 года                                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Шангина Евгения Викторовича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1/2022 по исковому заявлению Шангина Евгения Викторовича, Шангиной Валентины Алексеевны, Шангиной Светланы Викторовны к ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Шангин Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1/2022, в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. Срок для обращения, установленный ст.103.1 ГПК РФ не пропущен.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21.01.2022 исковое заявление Шангина Е.В., Шангиной В.А., Шангиной С.В. к ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено. С ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу Шангина Е.В. взыскан материальный ущерб в размере 39153,75 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20076,87 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15450 рублей. С ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу Шангиной В.А. взыскан материальный ущерб в размере 26102,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 13551,25 рублей. С ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу Шангиной С.В. взыскан материальный ущерб в размере 39153,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20076,87 рублей. С ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу ООО «АрхОблЭкспретиза» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 13000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.08.2022 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21.01.2022 оставлено без изменения.

17.08.2022 между Шангиным Е.В. и ООО «ЮРЭКС» был заключен договор №Ю-956 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов по обжалованию решения суда по делу №2-470/2021 в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 5000 рублей.

Оплата услуг произведена Шангиным Е.В. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 17.08.2022.

Оказание ООО «ЮРЭКС» юридических услуг Шангину Е.В. подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований Шангина Е.В., он имеет право на возмещение понесенных судебных расходов с ответчика по делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции), отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, сложившуюся ценовую политику на подобного рода услуги в г. Архангельске, исходя из принципа разумности, справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу Шангина Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела заявитель понес почтовые расходы по отправке заявления о взыскании судебных расходов ответчику по делу в размере 59 рублей, которые также подлежат взысканию с ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу Шангина Е.В.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шангина Евгения Викторовича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1/2022 по исковому заявлению Шангина Евгения Викторовича, Шангиной Валентины Алексеевны, Шангиной Светланы Викторовны к ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в пользу Шангина Евгения Викторовича судебные расходы в размере 5059 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                              Н.С. Беляева